Vijfentwintig jaar Windows: Windows 3.1 bètareview uit 1991

Qemm-386
Op een Digicom 25MHz 386 met 4MB werkgeheugen weigerde Windows 3.1 in enhan­ced mode te starten. Standard en real mode lukten wel. Op een Tandon 16MHz 386SX met 2MB werkgeheugen en op een Dell 33MHz 486DE met 8MB werkgeheugen startte 3.1 probleemloos in enhanced mode. Dit lukte overigens alleen als we de met Windows 3.1 of met MS-DOS 5.0 meege­leverde nieuwe versie van HIMEM.SYS installeerden. Met QEMM-386 of andere geheugenbeheerprogramma’s weigerde Windows 3.1 samen te werken.

We onderwierpen beide versies van Windows op de Tandon 386SX aan de PC-Magazine Windows Benchmarks. Deze testen meten vooral de video­snelheid van Windows. Dit is uiteraard een belangrijk gegeven bij een programma dat volledig in grafische modus werkt. In de meeste testen presteerde Windows 3.1 een fractie van een milliseconde sneller dan Windows 3.0. Het goede nieuws is dus dat de schermafhandeling van de nieuwe Windows niet langzamer is dan van de oude. Het slechte nieuws is dat ze niet snéller is. Hopelijk laat de definitieve versie hier een sterke verbetering zien. Het enige spectaculaire verschil trad op in de `Dialog Boxes Show and Destroy’ test. Deze test gene­reert en wist twintig maal na elkaar een Windows-dialoogvenster. Windows 3.0 had 683,61 ms nodig om deze test te voltooien. Windows 3.1 deed er slechts 216,07 ms over! Hopelijk laat de uiteindelijke versie van 3.1 ook dergelijke spectaculaire verschillen zien in de andere testen.

Print Manager is eindelijk omgevormd tot een echte printerspooler. (© ; licentie: )

Printerspooler
Op afdrukgebied is Windows 3.1 ontegensprekelijk een grote verbete­ring ten opzicht van 3.0. Afdrukbeheer (Print Manager) werd einde­lijk omgetoverd in een echte printerspooler: het afdrukken gebeurt nu in de achtergrond en de gebruiker krijgt bijna onmiddellijk het gebruik over zijn computer terug (tijdens onze test duurde het 15 seconden om 5 bladzijden tekst te spoolen). Het is dus eindelijk gedaan met de lange wachttijden terwijl Windows afdrukt. TrueType blijkt ook stukken sneller te zijn dan bijvoorbeeld Adobe Type Manager waar het op afdrukken aankomt. Bij het rollen van tekst en het vormen van letters merkten we minder snelheidsverschillen op. Overi­gens werkt TrueType niet samen met alle bestaande Windows-applica­ties. Ventura Publisher bijvoorbeeld liet het helemaal afweten onder TrueType.