Enkele voordelen: snellere toegangstijd en hoge lees- en schrijfsnelheden (© ; licentie: )
Voordelen
We sommen even de belangrijkste voordelen voor je op:
• snellere toegangstijd,
• hoge lees- en schrijfsnelheden,
• ongevoelig voor mechanische fouten,
• schokgevoeliger dan een harde schijf,
• fluisterstil,
• energiezuiniger.
Nadelen
Een SSD biedt veel voordelen, maar helaas zijn er ook nadelen verbonden aan Solid State Drive’s. We geven even de belangrijkste nadelen op een rijtje:
Een van de nadelen van ssd: duurdere prijs per gigabyte (© ; licentie: )
• duurdere prijs per gigabyte,
• vooralsnog lagere opslagcapaciteit,
• verwijderen van data verloopt alleen goed wanneer het OS het TRIM commando ondersteunt, anders neemt de toegangstijd na verloop van tijd af,
• levensduur flashgeheugenchip beperkt.
TRIM
TRIM zorgt ervoor dat er geen vertraging zal optreden bij het wegschrijven van data naar een eerder gebruikt gebied op de SSD. Windows 7 en Windows Server 2008 bieden standaard ondersteuning voor de TRIM-opdracht. Oudere besturingssystemen als Windows XP en Vista bieden deze ondersteuning standaard niet. TRIM maakt duidelijk aan de SSD welke “data pages” of “blocks” niet meer in gebruik zijn en dus gewist mogen worden. De SSD voert deze acties vervolgens uit wanneer de SSD in “idle-state” is, met andere woorden wanneer er geen data op wordt weggeschreven.
@beiden:
Hebben jullie enige ervaring met een SSD? Het CPU gebeuren merkt je totaal niet en als je de SSD als opstartschijf gebruikt dan wordt iedere PC met SATA echt zoveel sneller dat je het niet kan bedenken.
Ik ben het ermee eens dat de grote schijven gewoon te duur zijn, koop dan een 64GB voor €100,- en installeer Windows/Office en je andere meest gebruikte software daarop en gebruik een conventionele schijf voor massa opslag zoals films. Wanneer je het goed hebt geïnstalleerd (liefst met W7 vanwege TRIM) wil je NOOIT meer zonder SSD. Windows start op 20-30 seconden, met internet en al, alles wat je aanklikt start op voordat je kan knipperen met je ogen, en dit ook op langzame systemen.
SSD is het beste wat je tegenwoordig kan veranderen. Net een netbook met Intel 320 40GB uitgevoerd, bijna net zo snel als een PC.
Allemaal goed en wel, zo’n kleine SDD als opstartschijf. 32 GB of 64 GB is misschien genoeg om Windows, Office en nog een paar algemene programma’s te installeren, en ik ben het er best mee eens dat 3/4 van je programma’s en bestanden op een tweede harde schijf kan staan.
Twee bedenkingen, die uit mijn persoonlijke ervaring voortkomen – ik ben niet speciaal tégen SSDs, maar dit zijn gewoon dingen die mij tegenhouden.
Ten eerste is mijn primaire computer een laptop – ergo, één harde schijf; tenzij ik er een USB 3.0 externe harde schijf bij aanhang, maar da’s dan nog eens extra kosten.
Ten tweede zijn er heel wat programma’s – en ik kijk dan bijvoorbeeld naar Steam – die per sé op de opstartschijf installeren. Op mijn computer met een harde schijf van 320 GB (en ja, uiteraard is die voor zo’n 90% gevuld, zucht) is de Steam-folder nog net geen 100 GB.
Deze ongemakken vermijd je natuurlijk door een grote SSD te kopen, maar dan komt er weer de prijs bij…
Ik doe geen algemene uitspraken, maar in mijn persoonlijk geval (mijn laptop is een jaar of 2 oud en toen gekocht als gameplatform; ik kan nu de meeste recente spellen op medium of low settings spelen; een nieuwe computer is dus nog niet echt nodig maar wat extra zuurstof ware leuk geweest), is een SSD niet de oplossing. Ofwel wissel je een 300 GB harde schijf in voor één van pakweg 64 GB; waar gewoon niet alles opkan wat op m’n boot drive moet, ofwel ben ik een harde schijf van €400 of zo aan’t kopen – en dan kan ik beter nog een paar maand wachten en een nieuwe computer kopen voor pakweg €600.
@Robin Paulus helemaal mee eens ,het loont zich echt nog niet.
En zolang de SSD niet aan de levensduur komt wie bv een gezonde Western digitaal HDD ,vind ik persoonlijk een SSD weggegooid geld.
Ook de hogere CPU belasting staat mij niet aan ,meer stroom verbruik op jaarbasis berekend en een iets meer warmte ontwikkeling.
En meer warmte komt de levensduur niet ten goede.
Als opstartschijf voor een modern toestel ben’k het er helemaal mee eens dat een SSD tegenwoordig een zeer goede keuze is.
Als manier om een oud systeem terug wat zuurstof te geven, heb ik er persoonlijk toch zo m’n twijfels bij. Het geteste exemplaar is 300 GB – een vrij “normale” harde schijf voor een computer van een jaar of 2 oud – de originele schijf die vergeleken werd was waarschijnlijk 160 GB?
Alleszins, als ik dan naar de prijs kijk, kan ik alleen maar zeggen dat bijna €500 toch wel héél veel is om die computer wat te versnellen. Als ik dan kijk naar de computer die vorige week in Nederland in de aanbieding was voor €680, lijkt ’t me voorlopig nog interessanter om je pc te vervangen dan om een HD te vervangen door een SSD….