Afgaande op de resultaten kunnen we gerust stellen dat een upgrade naar SSD zeker de moeite loont (© ; licentie: )
Prestaties
Om de prestaties van de SSD te bepalen hebben we een praktijktest uitgevoerd en enkele benchmarks losgelaten op de Intel 320 Series 300 GB SSD. We hebben ons testsysteem (Fujitsu Esprimo P2511 ) eerst met de originele harde schijf laten opstarten. Dit was een Western Digital Caviar Blue WD1600AAJS. We hebben het systeem telkens voorzien van een cleane Windows 7 Professional installatie. Het doorlopen van de POST (Power-On Self Test) en initialisatie nam ongeveer 12 seconden in beslag. Vanaf dat ogenblik duurde het met de harde schijf nog ongeveer 56 seconden vooraleer het bureaublad van Windows verscheen. Bij de SSD nam dit slechts 35 seconden in beslag! We hebben ook Roadkil’s Disk Speed V2 uitgevoerd met de harde schijf en de SSD. De resultaten zijn verbazingwekkend. De toegangstijd bedroeg 19,62 milliseconden bij de harde schijf. De SSD heeft een véél lagere toegangstijd: 0,07 milliseconden. De WD1600AAJS harde schijf haalde een leessnelheid van 70.45 MB per seconde, maar dit vervalt in het niets bij de 239,86 MB per seconde die de SSD liet optekenen! In HD Tach RW version 3.0.1.0 zien we gelijkaardige resultaten, maar deze software meet ook de CPU belasting en de schrijfsnelheden. De harde schijf belast de processor met 4 % een stuk minder zwaar dan SSD die 10 % vergt. Schrijven doet de harde schijf aan 59,9 MB/s. Ook hier is de SSD de onverbiddelijke winnaar met een schrijfsnelheid van maar liefst 199,9 MB/s.
Klik op de grafiek om ze te openen in een groter en leesbaar formaat (© ; licentie: )
Beschikbaarheid
Wij vonden de Intel 320 Series 300GB 2,5” versie op internet voor € 486,61. De prijzen variëren sterk. Kijk dus zeker even rond alvorens tot aanschaf over te gaan!
Afgaande op de resultaten kunnen we gerust stellen dat een upgrade naar SSD zeker de moeite loont. Niet alleen nieuwe systemen, maar ook oudere configuraties hebben baat bij deze upgrade. Hoewel de SSD de processor zwaarder belast, gaan de algemene prestaties sterk de hoogte in en start bijvoorbeeld Windows 7 veel sneller. Windows 7 biedt standaard ondersteuning voor het TRIM commando. Het inbouwen en configureren van een SSD is niet moeilijk, maar vergt toch enige kennis van zaken. De prijzen van SSD drives zijn sterk gedaald, terwijl de capaciteit blijft toenemen.
(80/100)
€ 486,61
@beiden:
Hebben jullie enige ervaring met een SSD? Het CPU gebeuren merkt je totaal niet en als je de SSD als opstartschijf gebruikt dan wordt iedere PC met SATA echt zoveel sneller dat je het niet kan bedenken.
Ik ben het ermee eens dat de grote schijven gewoon te duur zijn, koop dan een 64GB voor €100,- en installeer Windows/Office en je andere meest gebruikte software daarop en gebruik een conventionele schijf voor massa opslag zoals films. Wanneer je het goed hebt geïnstalleerd (liefst met W7 vanwege TRIM) wil je NOOIT meer zonder SSD. Windows start op 20-30 seconden, met internet en al, alles wat je aanklikt start op voordat je kan knipperen met je ogen, en dit ook op langzame systemen.
SSD is het beste wat je tegenwoordig kan veranderen. Net een netbook met Intel 320 40GB uitgevoerd, bijna net zo snel als een PC.
Allemaal goed en wel, zo’n kleine SDD als opstartschijf. 32 GB of 64 GB is misschien genoeg om Windows, Office en nog een paar algemene programma’s te installeren, en ik ben het er best mee eens dat 3/4 van je programma’s en bestanden op een tweede harde schijf kan staan.
Twee bedenkingen, die uit mijn persoonlijke ervaring voortkomen – ik ben niet speciaal tégen SSDs, maar dit zijn gewoon dingen die mij tegenhouden.
Ten eerste is mijn primaire computer een laptop – ergo, één harde schijf; tenzij ik er een USB 3.0 externe harde schijf bij aanhang, maar da’s dan nog eens extra kosten.
Ten tweede zijn er heel wat programma’s – en ik kijk dan bijvoorbeeld naar Steam – die per sé op de opstartschijf installeren. Op mijn computer met een harde schijf van 320 GB (en ja, uiteraard is die voor zo’n 90% gevuld, zucht) is de Steam-folder nog net geen 100 GB.
Deze ongemakken vermijd je natuurlijk door een grote SSD te kopen, maar dan komt er weer de prijs bij…
Ik doe geen algemene uitspraken, maar in mijn persoonlijk geval (mijn laptop is een jaar of 2 oud en toen gekocht als gameplatform; ik kan nu de meeste recente spellen op medium of low settings spelen; een nieuwe computer is dus nog niet echt nodig maar wat extra zuurstof ware leuk geweest), is een SSD niet de oplossing. Ofwel wissel je een 300 GB harde schijf in voor één van pakweg 64 GB; waar gewoon niet alles opkan wat op m’n boot drive moet, ofwel ben ik een harde schijf van €400 of zo aan’t kopen – en dan kan ik beter nog een paar maand wachten en een nieuwe computer kopen voor pakweg €600.
@Robin Paulus helemaal mee eens ,het loont zich echt nog niet.
En zolang de SSD niet aan de levensduur komt wie bv een gezonde Western digitaal HDD ,vind ik persoonlijk een SSD weggegooid geld.
Ook de hogere CPU belasting staat mij niet aan ,meer stroom verbruik op jaarbasis berekend en een iets meer warmte ontwikkeling.
En meer warmte komt de levensduur niet ten goede.
Als opstartschijf voor een modern toestel ben’k het er helemaal mee eens dat een SSD tegenwoordig een zeer goede keuze is.
Als manier om een oud systeem terug wat zuurstof te geven, heb ik er persoonlijk toch zo m’n twijfels bij. Het geteste exemplaar is 300 GB – een vrij “normale” harde schijf voor een computer van een jaar of 2 oud – de originele schijf die vergeleken werd was waarschijnlijk 160 GB?
Alleszins, als ik dan naar de prijs kijk, kan ik alleen maar zeggen dat bijna €500 toch wel héél veel is om die computer wat te versnellen. Als ik dan kijk naar de computer die vorige week in Nederland in de aanbieding was voor €680, lijkt ’t me voorlopig nog interessanter om je pc te vervangen dan om een HD te vervangen door een SSD….