Raak je nog wijs uit de voorkeurspelling, de laatste nieuwe spelling met dan nog eens de recente aanpassingen aan die regels? Betrouw je blindelings op de spellingchecker die het Amerikaanse Microsoft meelevert? Of toch maar liever een product van eigen bodem aanschaffen, zoals de Spellingcorrector van Van Dale?
We schrijven allemaal al wel eens een fout.
Het uiteindelijke doel is uiteraard toch om zo weinig mogelijk fouten in je teksten te maken. Grosso modo kun je deze fouten indelen in drie categorieën:
- gewone typefouten (bijvoorbeeld een letter die wegvalt),
- spellingfouten (zoals onmiddelijk met één L)
- fouten tegen de grammatica (ik antwoordt met DT).
Deze indeling kan je dan nog verder opsplitsen in subcategorieën zoals twee keer na elkaar hetzelfde woord (wat nogal eens voorkomt bij het kopiëren-en-plakken) of het verwarren van woorden die hetzelfde uitgesproken worden maar een andere betekenis hebben, zoals pijl en peil, stijl en steil.
Daarbij komen dan nog de steeds veranderende spellingsregels in het Nederlands. Zowat niemand kent nog de juiste regels voor de verbindings-N (zonnebloem, pannenkoek) of het correcte gebruik van een verbindingsstreepje of een trema.
Hulpmiddel
Om je behulpzaam te zijn in je zoektocht naar de juiste schrijfwijze, brengt Van Dale, tevens uitgever van de toonaangevende "dikke" Van Dale, een cd-rom op de markt met de veelbelovende titel "Spellingcorrector Nederlands". De officiële prijs bedraagt 62,50 euro, maar je vindt hem regelmatig merkelijk goedkoper in aanbieding.
Het dialoogvenster van Van Dale Spellingcorrector
De reclame belooft controle op typefouten en op spelfouten, melding bij verwarbare
Hallo, ik heb een vraagje voor jullie: heeft iemand die activeringscode voor mij? Mijn pc is gecrasht en ik wou het er terug opzetten, maar ik ben die activerinscode helaas kwijt… Zou iemand die mij kunnen doorsturen naar thomasvanhoutte1@hotmail.com ? Hartelijk dank en een goede uitleg trouwens 😀
Ik snap de recensie niet helemaal. Volgens mij moet ik de Spellingcorrector van Word ook met een toetscombinatie starten, danwel door op een icoon in de balk te klikken, maar dat blijkt een punt van kritiek voor de Van Dale Spellingcorrector. Ook blijkt uit de analyse dat de Spellingcorrector van Van Dale meer woorden kent dan Word en ook meer verkeerd gespelde woorden herkent. Dat lijkt mij bij uitstek een reden om te kiezen voor het betere product, maar de recensent ziet kans hier een negatieve uitleg aan te geven. Daarnaast is de grammaticacontrole van Word vreselijk onbetrouwbaar, vooral bij voltooid deelwoorden, en daarmee voor mij volstrekt onbruikbaar, maar de recensent maakt daar geen woord aan vuil. Sterker nog, het ontbreken van een onbetrouwbare grammaticacontrole wordt Van Dale flink aangerekend. De verschillen met de Word spellingcorector zijn niet groot, maar voor wie van precisie houdt volgens mij wel doorslaggevend. Wat de Van Dale Spellingcorrector bijvoorbeeld goed kan is controleren op afkortingen en uitdrukkingen. Daar is denk ik een ieder mee gebaat, als ik in ieder geval mag af gaan op het aantal keer dat alleen al ’te allen tijden’ verkeerd wordt gespeld (volgens Google in ongeveer 15% van de (online) gevallen). De Word spellingcorrector (Word 2003, tot nu toe nog steeds de meest gebruikte versie van Ms Word) schiet hier hopeloos in tekort. Dat geldt ook voor de herkenbaarheid van geografische namen en eigen namen. Van Dale is hier veel actueler (alhoewel er vreemde omissies blijven) en hier blijkt duidelijk het voordeel van de enorme lijst aan woorden waar de corrector uit kan putten. Als we de fabrikant mogen geloven zijn dat er zelfs meer dan een miljoen, maar daar zullen alle afgeleide woorden ook wel bij zitten. Een beetje marketingpraat dus. Ook ben ik met de Spellingcorrector van Van Dale eenvoudiger in staat om mijn eigen woordenlijsten te beheren. Sowieso is het met de Spellingcorrector van Van Dale eenvoudiger om de instellingen naar eigen inzicht in te richten. Wel had ik ook graag vaker en meer uitleg gezien bij veel woorden en zou ik liever zelf kunnen bepalen of ik een grammatica controle, hoe beperkt ook, mee wil laten uitvoeren dan er in het geheel niet over kunnen beschikken. Maar in de recensie wordt niets over de vele positieve punten van de Spellingcorrector gemeld. Naar mijn mening is dit dus nogal een onevenwichtige, en in ieder geval onvolledige beoordeling.
Reacties zijn gesloten.