woorden, correctie ook op basis van klank en spellingcontrole vanuit Word.
Installatie
De installatie verloopt vlekkeloos, alleen bij het ingeven van de activeringscode – een joekel van een getal met maar liefst 30 cijfers – is het even oppassen geblazen. Een typefout is immers vlug gemaakt! We vinden het ook maar vreemd dat de licentie tijdsgebonden is, ze loopt tot december 2099.
De Van Dale Spellingchecker is geen plug-in, maar een zelfstandig programma. Klik je op het pictogram op je desktop, dan krijg je een pop-up venstertje te zien dat steeds op de voorgrond blijft. Sluit je het programma, dan blijft het als een icoontje onderaan je scherm in het systeemvak ter beschikking staan.
Je krijgt slechts het gebruiksrecht tot december 2099
Venstertjes
De opbouw van het dialoogvenster is vrij eenvoudig: vier vakjes onder elkaar, met bovenaan het invoervenster. Hierin verschijnt het woord dat momenteel ter discussie staat. Daaronder het venster met de resultatenlijst, waarin de suggesties van Van Dale Spellingcorrector opgesomd worden. Dan het vervangvenster, waarin het woord verschijnt dat je uit de vorige lijst gekozen hebt, en waarmee je het woord in het invoervenster kunt vervangen. Dit venster is editeerbaar, je kunt hier indien gewenst zelf het juiste woord in typen. Tussen deze venstertjes in vind je de knopjes voor Woord Vervangen – Niet Vervangen – Altijd Vervangen en zo verder.
Onderaan ten slotte het venster met de beknopte betekenis. Jammer genoeg valt daar zo goed als nooit
Hallo, ik heb een vraagje voor jullie: heeft iemand die activeringscode voor mij? Mijn pc is gecrasht en ik wou het er terug opzetten, maar ik ben die activerinscode helaas kwijt… Zou iemand die mij kunnen doorsturen naar thomasvanhoutte1@hotmail.com ? Hartelijk dank en een goede uitleg trouwens 😀
Ik snap de recensie niet helemaal. Volgens mij moet ik de Spellingcorrector van Word ook met een toetscombinatie starten, danwel door op een icoon in de balk te klikken, maar dat blijkt een punt van kritiek voor de Van Dale Spellingcorrector. Ook blijkt uit de analyse dat de Spellingcorrector van Van Dale meer woorden kent dan Word en ook meer verkeerd gespelde woorden herkent. Dat lijkt mij bij uitstek een reden om te kiezen voor het betere product, maar de recensent ziet kans hier een negatieve uitleg aan te geven. Daarnaast is de grammaticacontrole van Word vreselijk onbetrouwbaar, vooral bij voltooid deelwoorden, en daarmee voor mij volstrekt onbruikbaar, maar de recensent maakt daar geen woord aan vuil. Sterker nog, het ontbreken van een onbetrouwbare grammaticacontrole wordt Van Dale flink aangerekend. De verschillen met de Word spellingcorector zijn niet groot, maar voor wie van precisie houdt volgens mij wel doorslaggevend. Wat de Van Dale Spellingcorrector bijvoorbeeld goed kan is controleren op afkortingen en uitdrukkingen. Daar is denk ik een ieder mee gebaat, als ik in ieder geval mag af gaan op het aantal keer dat alleen al ’te allen tijden’ verkeerd wordt gespeld (volgens Google in ongeveer 15% van de (online) gevallen). De Word spellingcorrector (Word 2003, tot nu toe nog steeds de meest gebruikte versie van Ms Word) schiet hier hopeloos in tekort. Dat geldt ook voor de herkenbaarheid van geografische namen en eigen namen. Van Dale is hier veel actueler (alhoewel er vreemde omissies blijven) en hier blijkt duidelijk het voordeel van de enorme lijst aan woorden waar de corrector uit kan putten. Als we de fabrikant mogen geloven zijn dat er zelfs meer dan een miljoen, maar daar zullen alle afgeleide woorden ook wel bij zitten. Een beetje marketingpraat dus. Ook ben ik met de Spellingcorrector van Van Dale eenvoudiger in staat om mijn eigen woordenlijsten te beheren. Sowieso is het met de Spellingcorrector van Van Dale eenvoudiger om de instellingen naar eigen inzicht in te richten. Wel had ik ook graag vaker en meer uitleg gezien bij veel woorden en zou ik liever zelf kunnen bepalen of ik een grammatica controle, hoe beperkt ook, mee wil laten uitvoeren dan er in het geheel niet over kunnen beschikken. Maar in de recensie wordt niets over de vele positieve punten van de Spellingcorrector gemeld. Naar mijn mening is dit dus nogal een onevenwichtige, en in ieder geval onvolledige beoordeling.
Reacties zijn gesloten.