iets in te lezen, alleen in het geval van de verwisselbare woorden (aardbei of aardbij) kan je hier het verschil in betekenis tussen beide woorden terugvinden. Je kunt de Van Dale Spellingcorrector dus zeker niet als een verklarend woordenboek gebruiken!
Tot zover de integratie met Microsoft Word 2007
Samenwerking met Microsoft
De samenwerking met Microsoft Word stelt enigszins teleur. Volgens de handleiding wordt er tijdens de installatie een nieuwe werkbalk "Van Dale Lexicografie" toegevoegd. In Word 2007 zijn de werkbalken evenwel vervangen door een lint (ribbon). De standaard spellingchecker van Microsoft Word vind je terug onder de tab Controleren of via het snelmenu (rechts klikken op een woord). Van Dale Spellingcorrector is daar echter niet terug te vinden. Het staat ook niet op het gewone standaardlint, noch onder de tab Controleren. Na enig speurwerk merk je dat het Van Dale icoontje onder de tab Invoegtoepassingen staat. Niet helemaal onlogisch, maar een aanpassing van de handleiding dringt zich wel op.
Koppelen, ontkoppelen…
Met dat icoontje kan je dan weliswaar de Van Dale Spellingcorrector starten, maar dan moet je hem nog koppelen aan het openstaande Word-document. Dat doe je met de toetsencombinatie Shift+F5, je waant je bijna terug in het DOS tijdperk. Bijkomend probleem: je kunt in Word gelijktijdig meerdere documenten openen, maar je kunt slechts één document tegelijk koppelen aan de spellingchecker. Omdat het venster van de Spellingcorrector altijd op de voorgrond staat, leidt dit tot bijzonder verwarrende situaties.
Van Dale Spellingcorrector controleert een ander document dan hetgeen je momenteel op de voorgrond ziet
Grammatica
De meegeleverde spellingcorrector van Microsoft Word biedt ook nog de mogelijkheid om de grammatica te controleren (mogelijke fouten worden in het groen onderlijnd) en geeft je bovendien nog
Hallo, ik heb een vraagje voor jullie: heeft iemand die activeringscode voor mij? Mijn pc is gecrasht en ik wou het er terug opzetten, maar ik ben die activerinscode helaas kwijt… Zou iemand die mij kunnen doorsturen naar thomasvanhoutte1@hotmail.com ? Hartelijk dank en een goede uitleg trouwens 😀
Ik snap de recensie niet helemaal. Volgens mij moet ik de Spellingcorrector van Word ook met een toetscombinatie starten, danwel door op een icoon in de balk te klikken, maar dat blijkt een punt van kritiek voor de Van Dale Spellingcorrector. Ook blijkt uit de analyse dat de Spellingcorrector van Van Dale meer woorden kent dan Word en ook meer verkeerd gespelde woorden herkent. Dat lijkt mij bij uitstek een reden om te kiezen voor het betere product, maar de recensent ziet kans hier een negatieve uitleg aan te geven. Daarnaast is de grammaticacontrole van Word vreselijk onbetrouwbaar, vooral bij voltooid deelwoorden, en daarmee voor mij volstrekt onbruikbaar, maar de recensent maakt daar geen woord aan vuil. Sterker nog, het ontbreken van een onbetrouwbare grammaticacontrole wordt Van Dale flink aangerekend. De verschillen met de Word spellingcorector zijn niet groot, maar voor wie van precisie houdt volgens mij wel doorslaggevend. Wat de Van Dale Spellingcorrector bijvoorbeeld goed kan is controleren op afkortingen en uitdrukkingen. Daar is denk ik een ieder mee gebaat, als ik in ieder geval mag af gaan op het aantal keer dat alleen al ’te allen tijden’ verkeerd wordt gespeld (volgens Google in ongeveer 15% van de (online) gevallen). De Word spellingcorrector (Word 2003, tot nu toe nog steeds de meest gebruikte versie van Ms Word) schiet hier hopeloos in tekort. Dat geldt ook voor de herkenbaarheid van geografische namen en eigen namen. Van Dale is hier veel actueler (alhoewel er vreemde omissies blijven) en hier blijkt duidelijk het voordeel van de enorme lijst aan woorden waar de corrector uit kan putten. Als we de fabrikant mogen geloven zijn dat er zelfs meer dan een miljoen, maar daar zullen alle afgeleide woorden ook wel bij zitten. Een beetje marketingpraat dus. Ook ben ik met de Spellingcorrector van Van Dale eenvoudiger in staat om mijn eigen woordenlijsten te beheren. Sowieso is het met de Spellingcorrector van Van Dale eenvoudiger om de instellingen naar eigen inzicht in te richten. Wel had ik ook graag vaker en meer uitleg gezien bij veel woorden en zou ik liever zelf kunnen bepalen of ik een grammatica controle, hoe beperkt ook, mee wil laten uitvoeren dan er in het geheel niet over kunnen beschikken. Maar in de recensie wordt niets over de vele positieve punten van de Spellingcorrector gemeld. Naar mijn mening is dit dus nogal een onevenwichtige, en in ieder geval onvolledige beoordeling.
Reacties zijn gesloten.