 |
|
|
ISO 80 1/60s f4 Program 360 mm |
|
 |
 |
|
ISO 200 1/100s f4.5
|
ISO 200 1/400s f5.6
|
Conclusie
De Panasonic FZ30 is een camera met heel wat goede, maar ook een paar minder goede eigenschappen. Het belangrijkste minpunt is het gebrek aan bruikbare ISO-waarden. Als je er van uit gaat dat het verschil in beeldkwaliteit tussen ISO 80 en 100 verwaarloosbaar is en dat er bij ISO 400 al te veel ruis optreedt, blijven er slechts twee reële instelmogelijkheden over. Gelukkig kan je bij zwakke verlichting het OIS systeem inschakelen, zodat je een paar belichtingsstops kan recupereren. Wat zou dit een geweldig toestel geweest zijn met een uitstekende ISO 1600 en beeldstabilisator. De Leica lens lost de verwachtingen voor het grootste deel in. De tonvorming bij groothoekopnamen is echter jammer. Het zoomobjectief heeft echter een zeer groot bereik, is lichtsterk en produceert scherpe foto’s. Aan instelmogelijkheden ontbreekt het de FZ30 niet: van manueel tot volautomatisch, met een hele rits scèneprogramma’s op de koop toe. Als je de beperkingen in gedachten houdt, heb je aan de Panasonic FZ30 een polyvalente camera met een keur aan mogelijkheden.
De Panasonic FZ30 is een camera met heel wat goede, maar ook een paar minder goede eigenschappen. Het belangrijkste minpunt is het gebrek aan bruikbare ISO-waarden. Als je er van uit gaat dat het verschil in beeldkwaliteit tussen ISO 80 en 100 verwaarloosbaar is en dat er bij ISO 400 al te veel ruis optreedt, blijven er slechts twee reële instelmogelijkheden over. Gelukkig kan je bij zwakke verlichting het OIS systeem inschakelen, zodat je een paar belichtingsstops kan recupereren. Wat zou dit een geweldig toestel geweest zijn met een uitstekende ISO 1600 en beeldstabilisator. De Leica lens lost de verwachtingen voor het grootste deel in. De tonvorming bij groothoekopnamen is echter jammer. Het zoomobjectief heeft echter een zeer groot bereik, is lichtsterk en produceert scherpe foto’s. Aan instelmogelijkheden ontbreekt het de FZ30 niet: van manueel tot volautomatisch, met een hele rits scèneprogramma’s op de koop toe. Als je de beperkingen in gedachten houdt, heb je aan de Panasonic FZ30 een polyvalente camera met een keur aan mogelijkheden.
800,- euro
Gedurende 9 maanden was ik in het bezit van een Nikon 8800 tot dat tijdens het fotograferen de camera een lenserror gaf.
Hoewel de camera nog onder de garantie viel kreeg ik van de de fotoshop te horen dat de camera gevallen zou zijn en daarom de garantie vervallen is. Reparatie kosten ca 700 Euro.
Dus nooit meer een Nikon.
Voor de reparatiekosten heb ik nu een Lumix FZ 30
Een wereld is voor mij opengegaan.
Al staat de camera uit, maar na 2 seconden heb ik al een foto gemaakt., dit is met de nikon onmogelijk.
Nikon heeft de best of 5, lumix de best of the rest van het SD geheugen als je dat zou willen.
In de schemer fotograferen is het scherpstellen van de nikon ook niet om over naar huis te schrijven, laat staan de foto te sturen.
De instellingen van de Lumix zijn veel logischer dan die van Nikon.
De foto\’s met de Lumix doen in niets onder voor de Nikon, ik heb zelfs de indruk dat zij scherper zijn, dit is niet onlochisch omdat de Leicalens licht sterker is dan die van Nikon speciaal in het telegebied
Alles wat de Nikon aantrekkelijk maakte heeft de Lumix ook en zelfs meer.
Wat ook niet onbelangrijk is de Lumix ligt lekkerder in de hand en is iets gemakkelijker te bedienen
Lange tijd had ik ook de Coolpix 8800 op mijn lijstje, maar die dateert alweer van september 2004 en de ontwikkelingen hebben niet stilgestaan (hoewel de beeldkwaliteit van de 8800 nog altijd superieur is). Tijd dus om de blik te verbreden en ik kwam uit bij de Lumix FZ 30. Voelt goed in de hand en de instelringen lopen erg mooi soepel. Ook veel lichtsterkere lens dan de 8800. Inderdaad wel minder handig draaibaar schermpje. De beslissing valt in januari en ik hoop eigenlijk dat Nikon met een vervanger van de 8800 komt (ik heb al 3 Nikons gehad, ben dus een fan), temeer daar ik de macro van Nikon fantastisch vind. Anders lijkt de FZ 30 een goede keus. Een mens kan zijn beslissing niet uit blijven stellen natuurlijk.
De eerste goede test, die ik tegenkwam en nog niet in de tijdschriften kon vinden. Ik twijfel tussen deze camera en de coolpix 8800. Het nog handiger te gebruiken schermpje (zijkant) van de coolpix en het hebben van een aantal Compact Flash Cards (van huidige camera) wezen richting Coolpix. Het prijsverschil wees richting Lumix). Ik ben blij met de duidelijke test over isowaarde en ruis en ik ga de test van de coolpix nu nog eens bekijken m.b.t. dit laatste. Ik heb overigens het vermoeden, dat de Coolpix iets mooier tekent in de schaduw
Eeen paar opmerkingen over de test:
– voor sommigen is het schermpje van essentieel belang i.v.m. het werken in extreem lastige hoeken. Daarom koop ik b.v. geen reflex.
Er zou in de testen meer aandacht besteed mogen worden over het het al dan niet hadig gebruik er van.
– Verder zou ik iets willen lezen over de prijs/kwaliteitverhouding( zo\’n vergelijkbare coolpix is b.v. aanmerkelijk duurder)
Reacties zijn gesloten.