Opvolger Windows Vista onder de loep

3
194

die upgrades resulteerden bij mij in een vlot werkend, stabiel systeem, ook op pc’s die al een hele tijd in gebruik waren en waarop in de loop der tijden heel veel applicaties waren geïnstalleerd, verwijderd en geüpgraded. Kortom, hoe ik ook heb geprobeerd, ik kon Windows 7 geen enkele keer zover krijgen een upgrade te verknoeien. Eén klein probleempje stelde ik vast bij een aantal netbooks en nettops waar de WiFi-adapter niet meer helemaal correct werkte na het installeren van Windows 7. Dit heb ik telkens kunnen verhelpen door een recentere driver te installeren.

…en kunnen in een keer worden doorzocht.
…en kunnen in een keer worden doorzocht.

Prestaties
Ook van het prestatiefront kan ik niets dan goeds melden. De minimum systeemvereisten die Microsoft voor Windows 7 opgeeft, resulteren in een bruikbaar systeem en niet zoals bij Vista vaak het geval was in een ergerlijk trage pc. Het nieuwe geheugenbeheer, het optimaliseren van de code en het uitwieden van ballast uit deze Windows-versie hebben duidelijk een positief effect op de prestaties. Netbooks en nettops met slechts 1GB werkgeheugen en een Intel-videochip die ook nog eens videogeheugen van dat

1
2
3
4
5
6
7
8
9
Vorig artikelDigitale leesplanken zijn handig, maar nog niet perfect
Volgend artikelZeven nieuwigheden in Windows 7
Jozef Schildermans
Jozef Schildermans is journalist en schrijver. Zijn recentste roman is De reis van de hofarts (samen met Ludo Schildermans) onder de auteursnaam L.J. Schildermans gepubliceerd bij Uitgeverij Houtekiet.

3 REACTIES

  1. Uw conlusies zijn in tegenspraak met wat ik op andere plaatsen lees. Er zijn twee types van articles over Windows 7 dat zijn degene die de Microsoft marketing uitleg volgen en degene die echt uitgebreide testen hebben gedaan.
    Concreet voorbeeld is de performance. Testen in ZDNet, C’T magazine, PC World tonen aan dat de performance beter is dan Vista (maar dat is dan ook niet vooruit te branden) maar een  stuk minder goed is dan Windows XP. Booten(nuance volledig booten, in slowmotion werken omdat het booten nog bezig is is geen alternatief) neemt 50% meer tijd en zelfs het copieren van files is een stuk trager.
    Trouwens is de pers verschijnen alsmaar meer articles over compatibiliteit problemen, zwakkere performance(trouwens de performance gaat al flink achteruit na enkele maanden), hardware issues, installatie problemen, etc.
    Ik geef toe dat ik eerst uitkeek naar Windows 7 maar als ik binnen enkele maanden een nieuwe laptop koop dan hoop ik toch dat ik een laptop met windows XP kan kopen. Want meer betalen voor zwakkere prestaties en alleen maar een grafische toeter of bel weegt niet op tov. al de andere problemen en vooral tijdverlies.

  2. Mijn zoon is een verwoed gamer en was zwaar teleurgesteld over Vista. Veel gamers zijn teruggekeerd naar XP.
    De nieuwe Windows bekoort hem echter: snelle, veiliger, meer mogelijkheden en veel stabieler.

  3. U beweert dat Vista beter is dan XP!
    Zeer zeker niet.
    Ik kocht een nieuwe laptop met vista.
    Om de haverklap heb ik een BSOD, plezant hoor!
    Na installatie van SP2, dat ook problemen gaf tijdens de installatie, zijn de BSOD’s verminderd maar niet verdwenen.
    Het enige wat er voor mij veranderd is, is het grafische.
    En dat hebben we nu juist nodig om ons werkt te kunnen doen.
    Om nog maar te zwijgen van diverse hardware drivers die incompatible zijn…
     

Reacties zijn gesloten.