Resolutie en bestandsformaten
De 10.3 megapixel CMOS sensor van de Sony R-1 heeft slechts 2 miljoen pixels meer dan de HAD CCD van de Sony F-828. De sensor is fysiek wel een stuk groter: 21.5 x 14.4 mm tegenover 8.8 x 6.6 mm. Dit is vergelijkbaar met de afmetingen van de lichtgevoelige chip in het gros van de moderne digitale spiegelreflexen.
Het is de eerste APS-klasse sensor die ook de live beelden voor het LCD-scherm en de zoeker kan verzorgen. Het grotere formaat moet volgens Sony garant staan voor een betere signaal-ruisverhouding en verhoogde gevoeligheid. Verbeterde gevoeligheid laat kortere sluitertijden toe en dat hoort garant te staan voor scherpere beelden. Bovendien zou de sensor ook ongeveer een derde minder stroom gebruiken dan de Sony F-828 CCD. De nieuwe CMOS maakt het echter onmogelijk om videobeelden vast te leggen wat de heel wat gelijkaardige toestellen wel kunnen.
De maximale resolutie van de Sony R-1 is 10.3 megapixels. De beelden zijn dan 3888 x 2592 pixels groot. Je kan ook foto’s nemen van 3264 x 2176, 2748 x 1856, 2160 x 1440 en 1296x 864 pixels. Je opnamen worden bewaard als JPG bestand met minimale compressie (JPEG Fine) of met wat meer compressie (JPEG standard). Je kan je kiekjes ook als RAW bestand opslaan. Als je kiest voor RAW, wordt telkens ook een JPG fine bewaard van hetzelfde beeld. De bestandsgrootte is dan 20 MB plus ongeveer 3.5 voor de JPG. RAW files of "digitale negatieven" kan je na de opname nog behoorlijk bijsturen: vooral belichtingscorrecties en het opnieuw bepalen van de witbalans zijn maar een paar van de mogelijkheden. Je doet deze aanpassingen niet met het toestel, maar met speciale software nadat je de beelden naar je computer hebt versluisd. De mogelijkheden zijn sterk verbeterd de laatste jaren. Wie met Adobe Photoshop of Adobe Elements werkt kan Adobe RAW gratis downloaden. Dit is voor veel fotografen werkelijk de hoeksteen van de digitale doka. De Sony R-1 wordt in de nieuwste versie ondersteund.
De foto’s uit de test werden allemaal opgenomen als JPG Fine. De resolutie en detailweergave zijn door het hoge aantal pixels erg goed. Als je de beelden vergelijkt met deze van de Sony F-828, zie je dat de Sony R-1 wat het scheidend vermogen betreft merkelijk beter scoort. Niet alleen is de detailweergave een stuk beter, ook de moiré is haast volledig verdwenen. In vergelijking met de Canon 350D is er net wat meer scheidend vermogen.
Ik heb nu al een heel aantal maanden de Sony R1 en sta nog steeds versteld van de mogelijkheden van het toestel. Ik heb er wel een 4 GB harde schijf bij moeten kopen om eruit te halen wat er in zit, maar zowel qua langdurig batterijvermogen, de mogelijkheden van de lens en de reeds voldoende breedhoek die erop zit, lijkt dit toestel voor mij toch wel zeer dicht bij en soms over een klassiek toestel (\’s nachts bijvoorbeeld, hoewel bij 3200 ASA natuurlijk wel de korrel moet accepteren maar dingen ziet die je met het oog in de duisternis nooit kon waarnemen) gaat.
Het toestel ligt zeer stabiel in de hand door zijn voldoende gewicht, en ook mijn kinderen raken het toestel nu gewoon (4 jaar, 10 jaar en 13 jaar) en weten dat ze er voorzichtig moeten mee zijn. Het TFT-scherm is perfect betrouwbaar maar ook het focusvenster zelf stemt perfect overeen zelfs als je het toestel links op de makro-modus zet en voluit optisch inzoomt op 10 megapixels, want ik nog bij geen ander toestel vond.
Als journalist is het mijn trouwe metgezel geworden, al ben ik zeer bang om het ontstolen te worden (de schijf van 4 GB heeft ook een prijskaartje en het toestel werd zonder enig geheugen geleverd).
Ik heb altijd wat met Sony gewerkt voor de goedkopere foto\’s, maar Sony heeft me helemaal overtuigd van het professionalisme van dit fototoestel. Al bega ik soms nog een vergissing in de manuele modus. Dit ligt echter aan mij, want echt, er zitten meer dan voldoende knopjes op, om zeer snel alle belangrijke zaken bij te regelen (van focus over flitsinstelling, van witbalans tot ISO, van replaymogelijkheden tot displaygrafieken met kleurverzadiging en tot de manuele afstandsinsteller toe). Met mijn klassieke fototoestel heb ik meer blunders begaan, integendeel: met dit toestel kun je zonder te wachten op je foto\’s ook zelf het toestel een paar foto\’s na elkaar laten nemen om te kijken hoe je het best instelt. Met dit toestel heb ik nog nooit zoveel geleerd om avondrood correct in te stellen, heb ik gelukkig ook de wintersneeuw meegemaakt om de functie \’vivid colors\’ te activeren. Voor de rest, durf ik op mijn PC gewoon deze foto\’s niet meer bijwerken. Ik krijg namelijk nooit meer iets beter dan het origineel…
Jean Marc VAN BELLE
info@logocom.be – info@vb.be
fiscaal journalist – datatechnicus – rekenkundig
en ook papa van drie prachtige kindjes
De Sony heeft absoluut een superieure lens tegenover de kitlens van de 350d van canon. Voor een goede L-lens van canon betaal je toch al snel 1000 euro. bijv. een 24-105 f 4. Met de cropfactor van 1,6 heb je dan wel een heel ander bereik, iets van 38-170. Je kan ook opteren voor een 17-85 en daarmee kom je meer in de buurt van de sony kwa bereik maar kwalitatief is deze lens iets minder. Dus de sony heeft een mooi bereik en is kwalitatief heel goed. Natuurlijk moet je dermee kunnen leven dat je altijd dezelfde lens hebt. Met de 350 d heb je de vrije keuze. Je kan wisselen zoveel je wil en wat je maar wil. Alles hangt er van af wat je persoonlijke behoeften zijn. Ikzelf fotografeer met een D200 van Nikon met 18-200VR. Dus ik zou zeker kiezen voor de canon dslr 350d. Wat een uitstekende camera is en ook sneller dan de sony met een echte zoeker.
Nog even vermelden dat bij het verwisselen van lens het gevaar er dik inzit dat er stof op de sensor achteraf terechtkomt. Een probleem dat zich niet voordoet met een camera met vaste lens zoals de sony.
Hoe kan de lens van de Sony supereur zijn aan een Canon 350D, hetgeen een digitale SLR behuizing zonder lens is…
Canon 350D of Sony R-1?
Ik kan niet kiezen :-S
de lens van Sony is superieur, maar volgens mij haalt Canon met mindere specs betere foto\’s. Klopt dat?
Reacties zijn gesloten.