maar niet voor games). Ook in de PCMark Vantage benchmark presteren ze ongeveer op hetzelfde niveau (PCMark 1956 voor de MacBook Air en PCMark 1814 voor de Lenovo ThinkPad X300). De Windows Experience Index (WEI) is bij beide notebooks dezelfde, namelijk een gemiddelde score van 3,5.
Autonomie
Kijken we naar de autonomie, dan doet de ThinkPad X300 het veel beter dan de Apple MacBook Air. Gemeten onder Windows Vista houdt de MacBook Air het ongeveer 144 minuten uit op een volle accu, terwijl de ThinkPad X300 zomaar eventjes 304 minuten autonomie biedt. We moeten er wel bij vertellen dat de MacBook Air het onder MacOS.X inzake autonimie veel beter doet: dan moet je toch 250 à 270 minuten kunnen halen.
Conclusie
Als we rekening houden met alles dan is de Lenovo ThinkPad X300 de duidelijke winnaar van deze vergelijkende test van ultraplatte notebooks. Je krijgt meer waar voor je geld en de uitrusting is ook beter.
Toch betaal je heel wat extra als je graag plat gaat op notebookgebied. De Lenovo ThinkPad X300 kost 2.759 euro, terwijl je voor een vergelijkbare Apple MacBook Air zelfs 2.878 euro moet neertellen. (Apple verkoopt ook een goedkopere versie van MacBook Air met gewone harde schijf, maar nog lagere autonomie voor 1.699 euro.) Een gewone notebook met vergelijkbare prestaties zal een flink stuk goedkoper zijn. Maar die is dan natuurlijk wel zwaarder en onhandiger om mee te nemen.
Als we rekening houden met alles dan is de Lenovo ThinkPad X300 de duidelijke winnaar van deze vergelijkende test van ultraplatte notebooks. Je krijgt meer waar voor je geld en de uitrusting is ook beter.
Toch betaal je heel wat extra als je graag plat gaat op notebookgebied. De Lenovo ThinkPad X300 kost 2.759 euro, terwijl je voor een vergelijkbare Apple MacBook Air zelfs 2.878 euro moet neertellen. (Apple verkoopt ook een goedkopere versie van MacBook Air met gewone harde schijf, maar nog lagere autonomie voor 1.699 euro.) Een gewone notebook met vergelijkbare prestaties zal een flink stuk goedkoper zijn. Maar die is dan natuurlijk wel zwaarder en onhandiger om mee te nemen.
Apple MacBook Air: € 2.878
Lenovo ThinkPad X300: € 2.759
’t Was weer te verwachten dat de Apple-mietjes en Linux-seuten zouden reageren. Laat nu toch aub ieder voor zichzelf beslissen wat voor hem het beste is.
at8sys: voor je kritiek geeft, wel even de tekst goed lezen. We hebben de autonomie *ook* getest onder Vista, om een vergelijking te kunnen maken met de andere Windows-machine. Er staat duidelijk dat de autonomie onder MacOS.X groter is, al is nog altijd niet zo groot als we wel zouden willen voor zulk een lichte machine. In de discussie MacOS.X – Vista mengen we ons niet: dat is gewoon een kwestie van persoonlijke voorkeur. Dat Windows inferieur zou zijn aan MacOS.X is overigens een gratuite opmerking; het hangt er maar van af welke criteria je gebruikt. MacOS.X is wel eenvoudiger voor gebruikers die weinig of niets van computers kennen. Vista is dan weer meer geschikt voor gebruikers die graag zelf controle hebben over de werking van hun besturingssysteem.
Tja, misschien vinden jullie de MacBook Air net iets minder dan de Lenovo – maar je krijgt er wel OSX op, en dat alleen is al heel wat waard – of je kan er ook Linux, of (als het dan echt moet) Vista op zetten.
Maar waarom zou iemand die met OSX werkt nog willen terugkeren naar het klunzige Windows-werk?
(ruim 15 jaar geleden overgeschakeld naar Mac, en heb het me nog geen dag beklaagd – en keer ook nooit ofte nimmer nog terug naar Win-prullen: op kantoor zit ik in de support-branche als ‘bij-job’, en dat alleen al bevestigt mijn vermoeden dat ik maar veel beter bij OSX blijf)
Zolang Microsoft er niet in slaagt een echte concurrent voor OSX te bouwen, en er niet meer 10 jaar achteraan te hinkelen, is het voor mij overduidelijk…
Waar haal je het in hemelsnaam uit om op een Apple Macbook de autonomie te testen met Vista ??
Om te kunnen “vergelijken” ? Ik heb zo een beetje de indruk dat jullie tester behoorlijk PC minded is. Volgende keer een betere poging…
Reacties zijn gesloten.