Onlangs bespraken we op DiskIdee een nieuwe notebook van Aldi. Tot mijn verbazing ontspon zich in het reactieforum bij het testverslag een discussie over het meegeleverde besturingssysteem. Verschillende kopers vroegen hoe ze Windows Vista konden vervangen door … Windows XP.
Omdat de bewuste notebook een SATA-schijf had, herkende XP de harde schijf niet zonder specifieke driver. Lezers hielpen elkaar om die XP-driver te vinden.
Dat gebruikers elkaar via ons forum helpen, verwondert me niet. Dat ze een standaard meegeleverd, splinternieuw Microsoft-besturingssysteem willen vervangen door een ouder verwondert me des te meer. Wat is er mis met Windows Vista?
XP boven
Eén en ander, zo vinden blijkbaar sommige gebruikers. Microsoft had eerder al af te rekenen met ontevreden zakelijke klanten, die XP prefereren boven Vista. Daarom blijft XP voor zakelijke klanten beschikbaar tot juni 2008 en niet tot januari 2008 zoals oorspronkelijk was gepland.
Particuliere klanten hebben die keuze niet: bij een nieuwe pc wordt standaard Windows Vista geleverd. Probleem is dat nogal wat recente hardware en dan vooral bepaalde types printers en multifunctionals niet onder Windows Vista werken, of slechts met de nodige technische kennis aan de praat zijn te krijgen.
Klachten
Bij de Nederlandse Consumentenbond kwamen bijvoorbeeld al meer dan vijfduizend klachten binnen over Microsoft’s nieuwe besturingssysteem. De Consumentenbond eist nu dat ook particuliere klanten voor XP kunnen kiezen. Microsoft weigert voorlopig op die vraag in te gaan. Het bedrijf opende in Nederland wel een aanvullende website met ondersteuning voor Windows Vista. In België is die website (voorlopig?) niet actief.
Stabieler
Persoonlijk werk ik al ongeveer een half jaar met Vista, zowel op een wat oudere desktop-pc (met Intel Pentium IV) als een nieuwe notebook (met Intel Core 2 Duo). De compatibliteitsproblemen met oudere hard- en software vallen al bij al nog mee. Het belangrijkste probleem dat bij mij optrad, had te maken met de synchronisatie met mijn smartphone. Dat is intussen opgelost door een software-update van de smartphone-fabrikant.
Ik vind dat Vista in elk geval stabieler werkt dan XP. De snelheid of beter traagheid van Vista is een ander paar mouwen. De nieuwe Windows-versie heeft duidelijk (veel meer) werkgeheugen nodig dan XP.
Systeemvereisten
Ook de grafische kaart moet over voldoende geheugen beschikken. Daar wringt wellicht het schoentje nog het meest: er worden nog te vaak Vista-pc’s verkocht met slechts 1 GB werkgeheugen, waarbij de grafische kaart dan soms ook nog een stuk videogeheugen van dat werkgeheugen afsnoept.
Ook de Windows Sidebar die standaard actief is, verbruikt te veel geheugen en vertraagt de pc enorm. Ik heb ze op al mijn systemen uitgeschakeld. Microsoft heeft volgens mij niet zozeer een technisch, dan wel een imagoprobleem met Vista. De officiële systeemvereisten zijn véél te optimistisch. Als het bedrijf dat al eens zou willen toegeven…
Als Mac gebruiker vindt ik dergelijke discussies toch altijd weer vermakelijk.
Ik gebruik al een jaar of 7 dezelfde Mac, installeer en de-installeer al wat ik wil en heb nog nooit aan het systeem hoeven sleutelen (ik weet niet eens hoe dat moet). Als een computer een auto was kon je alleen in een windows rijden als je ook monteur was. Als mac gebruiker hoef je alleen maar te kunnen auto rijden. En dan is die auto ook nog eens sneller en mooier….
Wat pikt de Windows gebruiker toch eigenlijk een hoop. Als je dezelfde moeite zou moeten doen voor een ander produkt om het aan de praat te krijgen en te houden ging je er waarschijnlijk terug mee naar de winkel.
Ik heb zelf Vista op een aantal PC’s draaien, alsook XP. XP scoort qua performance nog altijd iets beter (het geheugengebruik met Vista is verdubbeld). Ik geef wel toe dat Vista stabieler is, en beter aan multitasking doet. Wanneer ik bij XP meerdere zaken tegelijkertijd doe (vb. Defrag, terwijl nog een documentje maken in word, terwijl ook nog googlen) is de vertraging van het systeem merkbaar, Vista gaat hier veel beter mee om, het systeem blijft reageren (niet met dezelfde snelheid, maar nog vrij normaal). Ik heb ook net Vista op een systeem met 1 Gb ram gezet, en zelfs dat blijkt nog goed te werken. Qua drivers heb ik geen problemen ondervonden, maar ben professioneel ook met computers bezig, dus waren de laatste drivers vinden geen probleem. Enige vreemde was dat mijn Microsoft Media Center keyboard onder Vista niet werkte zonder installatie van drivers (gelukkig had ik nog een PS2 muis en USB keyboard ter beschikking). Mijn ervaring met Vista op dit moment is positief, ik was voorheen sceptisch, maar daar is dus al enige verandering in gekomen.
René, nee, ik denk niet echt aan iets specifieks, al heb ik met Vista nog niet 1 keer een blauw scherm of startprobleem gehad, wat ik met xp sp2 wel toch om de zoveel maanden aan de hand had. Maar ik ben natuurlijk geen gewone gebruiker, en installeer veel verschillende dingen die ik dan weer verwijder. Vista kan daar precies iets beter tegen. Ik ben ook maar overgeschakeld op Vista toen ik mijn XP echt niet meer aan de praat kreeg. Die door mij jarenlang gebruikte installatie (van XP) was overigens een geüpgrade Windows 2000, die op zijn beurt nog gebaseerd was op een bèta van Win2000. Al die jaren heb ik dat aan de gang kunnen houden, dus zo slecht is WIndows toch ook weer niet (al heb ik natuurlijk veelvuldig trucjes moeten gebruiken als er weer een iets grondig misging op dat systeem).
Dag Jozef,
Ik kijk wat verwonderd naar het zinnetje "Ik vind dat Vista in elk geval stabieler werkt dan XP". Zeker na SP2 moet je toch wel rare toeren uithalen om XP onderuit te laten gaan. Natuurlijk crasht er tijdens testen regelmatig een programma, maar dat heeft dan meestal weinig of niets met het OS te maken. Denk je bij dat zinnetje aan iets specifiek?
Reacties zijn gesloten.