Met de introductie van de Canon EOS 20D, met een resolutie van 8.2 megapixel, merk je dat Canon voor elk marktsegment en elke prijsklasse een digitale spiegelreflexcamera wil blijven aanbieden. De uiterst populaire Canon EOS 300D geldt dus zeker niet als de vervanger voor de 10D-klasse. Je kan nu bij Canon terecht voor high-end toestellen met hoge resolutie zoals de EOS 1Ds. Daarnaast heb je eveneens de snelle en robuuste reportagecamera’s zoals de EOS 1D Mark II en vervolgens de 20D-serie. Die is bedoeld voor gevorderde fotofreaks, maar ook voor fulltime profs. En met de goedkoopste serie, de EOS 300D, bereikt Canon ook de amateurmarkt zonder in te boeten aan beeldkwaliteit: lees er de test op Diskidee nog maar eens op na. 
De Canon 20D is wat het volume betreft een afgeslankte, gestroomlijnde versie van de Canon EOS 10D. Het toestel oogt eleganter, weegt 100 gram minder en is ook iets kleiner dan de vorige generatie. Alhoewel de 20D met een behuizing uit een magnesiumlegering relatief licht is, voelt het toestel toch robuust aan. Wie beide camera’s niet samen op de toonbank kan vergelijken, zal op het eerste zicht niet veel verschillen zien. De lay-out is vrijwel identiek. De meeste bedieningsknoppen vind je op allebei de body’s op dezelfde plek terug. Een ervaren 10D gebruiker kan dus zo aan de slag.
Body
De meest opvallende nieuwigheid is de kleine shuttle knop naast het LCD-scherm op de rug van het toestel. Je gebruikt deze joystick om een autofocuspunt te selecteren; in play-mode kan je door een uitvergrote foto ‘scrollen’ of de nieuwe witbalans-shift instellen.
Canon heeft ook de bajonetvatting aangepast, zodat je nu ook de EF-S lenzen kan monteren. EF-S lenzen zijn ontworpen voor de Canon camera’s waarvan de CCD kleiner is dan een kleinbeeldnegatief: de lichtgevoelige chip van de 20D meet slechts 15 x 22.5 mm. De beeldcirkel van deze objectieven kan dus kleiner zijn en het achterste glaselement staat verder naar achter. Daarom zal ook de spiegel van het toestel wat kleiner zijn dan die van een klassieke spiegelreflex.
De compacte bouw kan wat minder praktisch zijn voor fotografen met grote handen. Zij kunnen misschien de optionele BG-E2 batterijhouder aanschaffen. Dit accessoire biedt heel wat grip, vooral als je het toestel verticaal gebruikt. Je stopt in de handgreep de twee Li-ion batterijen die voor een grote voorraad energie zorgen. Dit zal voor velen belangrijker zijn dan het bijkomend gewicht. Terwijl Canon nu toch aan het sleutelen was, had het de positie van de aan-uitknop wat kunnen aanpassen. Als je het toestel op statief gebruikt is deze schakelaar namelijk vrij moeilijk bereikbaar.
Ik gebruik de 20d nu 9 maanden en ben heel tevreden met de resultaten bij gebruik van de canon L-lens en ook tevreden met de efs 17-85. Helaas zijn de lenzen uit de L-serie wel duur. Ook diverse andere lenzen geprobeerd, maar steeds povere resultaten. Ik ben het met Erik eens dat een goede lens behoort tot de basis voor goede foto\’s.
Mensen worden doodgegooid met pixels hier en daar. Investeer in een goede basis en neem een echt goed objectief, daar koop je meer voor. De meeste van die goedkope compactgevallen met (te)veel pixels zijn waardeloos. De prutobjectieven kunnen die resolutie helemaal niet benutten. Kies maar voor de Canon L-serie objectieven, dan is de kwaliteit veel beter, ook bij minder pixels. De 20D zal voor die prijs, met de juiste optiek, volgens mij gewoon uitstekende resultaten geven. Want die had ik zelfs al met de D-60. En binnenkort met de 20D!
Wie heeft ervaring met Tamron 28-75 XR Di F2.8 en Tamron 28-300 XR DI F3.5/6.3 en is jullie mening/ervaring hiermee.Indien mogelijk mag je altijd wat foto\’s doorsturen met eventuele info/uitleg. Wil een van beide zo vlug mogelijk aanschaffen voor Canon EOS 350D (mss 20D maar verschil is daar wel heeel klein denk ik).Is het verschil zo groot in scherpte,kleur,contrast,details tss deze 2 lenzen.
Wie weet of er veel verschil is tss canon 20D & nieuwe 350D. En wie heeft ervaring met & wat is jullie bevinding: canon 28-135 & 100-400 & 70-200.Tamron 24-135 , 28-75 XR DI, 28-300 XR DI.En Sigma 80-400 (met stabilisator) en 50-500.Andere lenzen mogen ook.Is lens met F/2.8 zoveel verschil tss 3.6-6.3 bij tele….Wie kent beste combinaties?Gemakkelijkst is 28-300,maar is die kwaliteit zo verschillend met kortere brandpuntsafstanden?Zou een grote hulp zijn.Maakt die stabilisator zoveel uit???Bedankt.
Wie weet of het verschil zo groot is tss canon eos 20D en nieuwe 350D? Wie heeft ervaring met 24-135 /28-300 tamron en 100-400 canon en 80-400 sigma 50-500 sigma,wat is jullie bevinding.Veel verschil tss canon en tamron en sigma lenzen?En zie merk je het verschil zo goed tss vast F2.8 en 3.5/6.3 voor zoom? Bedankt
Een hele mooie camera! Toch blijf ik met 1 vraag zitten. Waarom zou ik kiezen voor de Canon en waarom bijvoorbeeld voor de Leica Digilux 2. Wat minder pixels maar desondanks mooie foto\’s door de professionele lens.
Alfred Wilms, wat zijn voor jou de belangrijkste verschillen tussen de 10D en de 20D? waarom vind jij de 20d zoveel beter dan de 10d?
De Eos 20D werkt prima met Carl Zeiss (Contax) lenzen middels een adapter die je kan bestellen in V.S. (en die je na betaling nog krijgt ook)
http://www.dslrexchange.com (ik ben geen aandeelhouder). Ik heb mijn 4 lenzen dus niet hoeven verkopen. Verder is het een prachtcamera.
Na bijna 3 jaar plezier met mijn canon powershot pro 90 IS, heb ik sedert enkele weken een eos 20D met objectief EFS 17-85 IS USM. Een prima geavanceerd toestel met alle mogelijkheden voor pleziervol fotgraferen. http://members.home.nl/pelzer
Ik heb de 20D nu al enkele weken in bezit en ben er zeer tevreden van. Prima toestel, persoonlijke score: 9/10
Amateur 20D foto\’s op http://awilms.smugmug.com/India
Prijs op het net eerder 1.400 euro dan 1.800 euro
voorbeeld http://www.top-foto.de
Ik verving mijn 10D door een 20D; 5000 foto\’s later: goede beslissing.
Al
Reacties zijn gesloten.