Op dit moment bestaat veertig procent van alle e-mailberichten die in de VS worden ontvangen uit spam. Eind dit jaar zal de helft van de ontvangen e-mail ongevraagd zijn. Dat meldt het
Amerikaanse onderzoeksbureau Brightmail.
Spam (ongewenste e-mail) uitroeien? Hoeveel anti-spamprogrammaatjes zijn er op de markt? En welke software helpt er afdoende? Is het spammen een pest waarmee we eeuwig zullen opgescheept blijven?
Maak het versturen van e-mails betalend door de afzender en je bent binnen de kortste keren af van al die rotzooi!
Betalen voor het verzenden van e-mails? Dat is zoals het plakken van een postzegel op een enveloppe. Het is de afzender die betaalt voor de verzending. Het zou wat moois worden indien de afzenders van
brieven de enveloppen ongefrankeerd op de post zouden kunnen doen. Morgen zou de postbode dan bij je aanbellen en de betaling van de dienst eisen.
Pas in 1840, een goeie anderhalve eeuw geleden, pakten de postdiensten van Engeland uit met een nieuwigheid: de postzegel waarmee de verzender de kosten voor het bestellen van de brief op zich nam. Er
zal toen ook wel wat gekanker zijn geweest op deze maatregel. Maar sedert lang is het de normaalste zaak van de wereld geworden: je koopt postzegels, je plakt ze op de enveloppe en de ontvanger van de
zending hoeft zich niet verder te bekommeren over de kosten.
Zou het betalend maken van het verzenden van e-mails de problemen rond spam kunnen oplossen?
Er wordt inderdaad aan deze mogelijkheid gedacht. Natuurlijk zal er weer stemmen op gaan tegen deze mogelijkheid want het principe van het gratis internet wordt weer op de helling gezet. Maar met de
toename van ongevraagde e-mailtjes zal er uiteindelijk toch wel iets moeten gebeuren. Want bij elke nieuwe ontwikkeling in anti-spamsoftware wordt er door anderen weer een nieuw achterpoortje gevonden
om te kunnen verder gaan met spammen.
Wie int?
Er is echter ook een nieuw probleem dat de kop zal opsteken moest het zo ver komen dat alleen gefrankeerde en dus vooraf betaalde mailtjes bij de bestemmeling zullen terechtkomen. Het probleem is:
wie gaat de kostprijs innen en op welke basis zal zo’n mailtje moeten betaald worden.
Zul je een rekening moeten openen waar dan bij elke verzending van de mail de elektronische postzegel wordt afgehouden? En hoe wordt het verzendingstarief dan bepaald? De afstand? Zoals je een tarief
voor een binnen- of buitenlandse zending hebt. Of volgens de grootte van de mail? Vergelijkbaar met frankeren van het gewicht van de zending?
Het project Penny Black bezorgt de promotoren nu reeds heel wat kopzorgen. Penny Black, waarbij Microsoft een belangrijke rol speelt, is genoemd naar de eerste postzegel die in 1840 in gebruik werd
genomen: een zwartgekleurde zegel met de waarde van 1 (toenmalige) Britse penny.
Terwijl bij gewone postverzendingen in de meeste gevallen de verzender een postzegel koopt en deze op de fysieke enveloppe plakt, ligt dat bij internetverzendingen helemaal anders. Wie gaat
vaststellen welk tarief in elk specifiek geval zal gelden? Hoe wordt deze kostprijs geïnd? En door wie? Is het "verkopen" van grafische chips, GPU’s, die je als verzender dan aanbrengt op de mails
zoals een elektronische handtekening de oplossing?
Ook bij Microsoft weet men nog niet precies hoe de zaak zal worden opgelost. Als ze er ooit komt, uiteraard. Het project Black Penny is op dit ogenblik inderdaad slechts een project. Maar als middel
om spamzendingen te ontmoedigen is het mogelijk wel het enig afdoende middel.
Ik heb dit jaar tijdens een seminarie op school ook het standpunt van de marketeers leren bekijken en begrijpen.
commerciele e-mail ( en dus niet alleen spam) is inderdaad zo populair omdat het gratis is. En omdat het gratis is, kunnen hierdoor ook kleinere bedrijfjes de strijd aangaan met de grotere. Schaf dit gratis element af, en het zijn weer de grote internationale bedrijven, die alleen overblijven.
Ikzelf heb het niet zo met spam, maar vind het een kleine moeite om die mails niet te openen en gewoon te verwijderen. Een klein beetje tolerantie is altijd op zijn plaats.
…. en wordt de internetverbinding die je er voor nodig hebt dan gratis??? Of gaan we binnenkort de postbodes ook apart moeten betalen…..
Jozef, een paar tips :
1 : vermijd hotmail en soortgelijke mailboxen, mijn dochter van 8 heeft een hotmail adres en krijgt vrij veel spam.
2 : niet zo vaak naar XXX sites gaan, krijg je automatisch veel minder spam 🙂
3 : gebruik regelmatig ad-aware
4 : delete regelmatig uw cookies
5 : gebruik “block sender” in OE
Ik vind dit een idioot artikel . Procentueel gezien zijn de spammers een minuskuul percentage van de miloenen mensen die email gebruiken. Moeten de ” goede ” gebruikers betalen omdat enkele onozelaars spammen ? Het gerecht moet strenger optreden tegen het spammen , dan zijn we er van af zonder dat de normale gebruiker weer de dupe is voor de misbruiker.
Correct Hans, maar als je zoals wij op ons bedrijf dagelijks honderden spam-mails binnenkrijgt dan heb je toch liever een andere, geautomatiseerde oplossing voorhanden.
Ik ken het ultieme wapen tegen spam, en wat mooi is, het zit op iedere computer : de DEL toets!
Reacties zijn gesloten.