De gemiddelde harde schijf heeft tegenwoordig een capaciteit van minstens 60 GB ofwel 60000 megabyte. Dat lijkt veel, maar met de opkomst van digitale video en breedbandinternet kan 60 GB plotseling erg krap worden. Bovendien neemt software alsmaar meer plaats in beslag: Windows XP hapt minstens één gigabyte uit de capaciteit van je harde schijf, terwijl moderne games daar nog een flinke schep bovenop doen! Hoog tijd dus om drie snelle harde schijven van 120 GB aan de tand te voelen. Welke is de snelste?
Maxtor DiamondMax Plus 9 (6Y120P0)
UDMA/133 voorziet in transfersnelheden tot 133 MB per seconde, wat door heel wat moederborden, vooral dan die voor AMD-processors, standaard wordt ondersteund. Toch zul je merken dat UDMA/133 in de praktijk nauwelijks een meerwaarde biedt ten opzichte van UDMA/100, omdat zelfs de allersnelste harde schijf niet aan het plafond van 100 MB/s komt. Onder andere dat is de reden waarom Intel UDMA/133 niet ondersteunt en liever wacht op de komst van Serial ATA. Maxtor is dus nog steeds de enige fabrikant van harde schijven die UDMA/133 op de specificatielijst heeft staan. Zeker ook meldenswaardig is dat deze schijf de eerste is van Maxtor met een buffergeheugen van 8 MB in plaats van de gebruikelijke 2 MB. Dat betekent dat voortaan meer informatie uit het snellere cachegeheugen gehaald kan worden wat de snelheid natuurlijk ten goede komt. Onze testmachine is uitgerust met een on board Promise RAID-controller die overweg kan met UDMA/133. En dat blijkt een erg performante combinatie zoals blijkt uit de benchmarks. De maximale leessnelheid piekt met bijna 50 MB per seconde, terwijl het gemiddelde ligt op 39 MB per seconde. Zonder meer indrukwekkende waarden en enkel de schijf van Western Digital kan bijbenen. Maar Maxtor blinkt pas echt uit in de applicatietesten waar het als overwinnaar uit de bus komt. Kortom, een topper qua prestaties! Een licht geratel moet je af en toe wel voor lief nemen.
De 8 MB variant van de DiamondMax Plus 9 vinden we dik de moeite waard en is algemeen genomen zelfs nog een ietsje sneller dan de befaamde Caviar SE van Western Digital.
Seagate Barracuda ATA V (ST3120023A)
De Barracuda-reeks van Seagate is al aan zijn vijfde generatie toe en staat vooral bekend om zijn erg stille werking. Tegenwoordig is dat erg belangrijk want pc’s worden alsmaar luidruchtiger en dus helpen alle beetjes. Gelukkig blijkt de Barracuda ATA V op dezelfde leest geschoeid als zijn voorgangers en is het een erg stille drive die nauwelijks hoorbaar is. Deze Barracuda harde schijf beschikt over twee platters van elk 60 GB en daarmee is Seagate volgens eigen zeggen ’s werelds eerste. Goed om weten is ook dat van de Barracuda ATA V een versie komt met Serial ATA interface. Serial ATA is de opvolger van de huidige parallelle IDE-interface en biedt naast hogere transferrates ook eenvoudiger connectiemogelijkheden. Dit uit zich onder andere in veel compactere bekabeling. Overigens zal Seagate de UltrATA versie van de Barracuda V uitrusten met een cachegeheugen van 8 MB in plaats van de nu voorziene 2 MB. Hoe dan ook, voorlopig is Serial ATA nog weinig van doen en dus testten we de Barracuda ATA V met behulp van UDMA/100. En dan blijkt de Barracuda ATA V op alle vlakken onderaan te bengelen, soms zelfs met grote verschillen. Zo ligt zijn maximale schrijfsnelheid dik 10 MB/s lager dan de drives van Maxtor en Western Digital en ook wat toegangstijd betreft maakt Seagate geen indruk. En de applicatietesten lijken de magere ‘low level’ prestaties te bevestigen, zodat we enkel kunnen concluderen dat Seagate (nog altijd) niet meekan met de absolute top.
Wat pure prestaties betreft moet de Barracuda ATA V het, net als zijn voorgangers, afleggen tegenover de schijven van Maxtor en Western Digital. Als het een troost mag zijn: dit is de stilste drive van de drie.
Western Digital Caviar SE 1200JB
De Western Digital Caviar 1200JB beantwoordt aan alle normen van een moderne harde schijf, maar doet daar nog een schepje bovenop. Naast een capaciteit van liefst 120 GB – verdeeld over drie platters van 40 GB – beschikt dit monster ook over een cachegeheugen van liefst 8 MB. Dat is zowat het viervoudige van wat de meeste andere drives bieden en vandaar ook de naam ‘Special Edition’. Ook Maxtor heeft de voordelen van een 8 MB cache ontdekt, maar Western Digital past dit al meer dan een half jaar toe in de topmodellen van hun harde schijven. Let overigens op het typenummer van de Caviar: er bestaat ook een goedkopere Caviar 1200BB maar die heeft slechts 2 MB cache aan boord. Hoe verhoudt deze niet meer zo nieuwe schijf zich tegenover de concurrentie van Maxtor en Seagate? Om het met één woord te zeggen: prima! De Caviar SE blijkt nog altijd één van de snelste schijven van het moment met zowel hoge lees- als schrijfsnelheden. Met een gemiddelde van 13,2 milliseconden haalt de Caviar zelfs de laagste toegangstijd van de drie. Dus duidelijk een maatje te groot voor de Seagate Barracuda ATA V en enkel Maxtor slaagt erin om de Caviar SE op sommige testonderdelen pijn te doen.
Deze Caviar SE drive is niet meer van de nieuwste maar draait nog gemakkelijk mee aan de top. Het feit dat Western Digital als enige drie jaar garantie geeft, vinden we een belangrijk pluspunt.
Het wordt een moeilijke keuze tussen de Maxtor DiamondMax Plus 9 en de Western Digital Caviar SE 1200JB want de prestaties van deze drives liggen erg dicht bij elkaar. Uiteindelijk zullen prijs en garantievoorwaarden de doorslag moeten geven en dan verkiezen we de Western Digital.
Er zit toch altijd minstens een jaar garantie op een harde schijf, niet? Seagate zal die harde schijf dan wel moeten vervangen. Harde schijven blijken tegenwoordig erg onbetrouwbaar. De concurrentie en bijbehorende prijzenslag zullen daar wel iets mee te maken hebben. De beste tip: kies een schijf met drie jaar garantie. Als je dan ook nog een snelle schijf wilt, kom je dan automatisch uit bij de Western Digital Caviar SE reeks… onze testwinnaar.
Ik ben in bezit van een Seagate 80 GB en een Western Digital van 80 GB. En de luidrustigste van de 2 is Seagate. En nog een opmerking bij deze Seagate, nadat ik Windows 98 (inderdaad geen XP) was geinstalleerd en ik hiervan een Ghost-file wilde maken, kreeg ik bij 80% de melding van Bad Blocks op deze harde schijf. En daarmee was een ganse avond- en stuk nachtwerk voor niets geweest.
En dit voor een spik splinternieuwe harde schijf. Dank U Seagate.
Dit was de laatste die ik gekocht heb!!
Reacties zijn gesloten.