Dot kompost bestaat voor een groot stuk uit kantoor- en informaticamateriaal dat door curatoren wordt verkocht of geveild. Starters of kersverse dotcommers kunnen hier mooie koopjes doen. Krachtige
servers, werkstations en notebooks die dikwijls maar enkele maanden oud zijn worden met kortingen van dertig procent of meer verkocht. In de V.S. meer dan bij ons wordt de dot kompost verkocht via
veilingssites als eBay. Toch vind je ook in België op eBay en Yezzz dot kompost: koopjes zoals een
Dell PowerApp Web 120 rack voor 2.500 euro, een Compaq Proliant 800 voor 1.200 euro of een HP Vectra VL800se voor 1.000 euro.
De afgelopen jaren groeide de stapel dot kompost spectaculair. In sommige gevallen kopen de nieuwe eigenaren echter zonder het te weten meer dan computers alleen. Dave Sifry, medestichter en CTO van
Sputnik, beschrijft in een recent artikel in Linux Journal hoe hij op een aantal bij
eBay aangekochte computers vertrouwelijke documenten van de vorige eigenaren vond. (Sputnik is een start-up die gespecialiseerd is in open source WiFi gateways. Op de site van Sputnik kun je gratis
software downloaden die van elke Pentium-pc een beveiligde draadloze netwerkgateway maakt.)
Sommige door Sifry gekochte systemen startten gewoon op met een Windows-prompt, hoewel ze zonder Windows-licentie werden verkocht. Dat is op zich al een overtreding van de wet. Toen Sifry op de
computers forensische software losliet, vond hij echter méér dan alleen maar een illegaal meegeleverd besturingsysteem. Zo kon hij het personeelsbestand van een bekend, maar niet nader genoemd
dotcom-bedrijf raadplegen. (Sifry vermeldt alleen dat Intel een van de investeerders was.) Hij vond ook de e-maildatabase van het bedrijf, met daarin berichten waarin werknemers het businessplan
bespraken en discussieerden over hun aandelenopties. Verder vond hij een directory met gekraakte en illegale software voor een totale waarde van meer dan tienduizend euro. Nog verontrustender was dat
er op de server kopieën van recente films zoals Tomb Raider stonden, naast directory’s vol met pornografisch materiaal.
Sifry’s ervaringen roepen een hoop vragen op. Het gefaalde dotcom-bedrijf herbergde blijkbaar werknemers die de infrastructuur van het bedrijf misbruikten voor illegale activiteiten. De interne
controle liet duidelijk te wensen over, wat dan weer vragen oproept over de diepere oorzaken van het faillissement. Een ander heikel punt is dat de curator blijkbaar computers veilde zonder eerst de
gegevens te verwijderen. De privacy van de ex-werknemers van het failliete bedrijf wordt hier duidelijk met de voeten getreden.
Sifry vraagt zich terecht af hoeveel persoonlijke informatie er zonder het te beseffen wordt verkocht tijdens liquidaties. Die persoonlijke informatie hoeft niet alleen betrekking te hebben op
ex-werknemers. Dotcom-bedrijven verzamelen ook informatie over klanten die wordt opgeslagen op servers zoals Sifry er bij eBay kocht. Het is begrijpelijk dat de werknemers van failliete bedrijven niet
meer de kans krijgen om de informatie op hun informaticasystemen te wissen. Dat zou trouwens vermoedelijk op zichzelf illegaal zijn, want het zou kunnen worden uitgelegd als het doen verdwijnen van
informatie die van belang is bij het uitklaren van het faillissement. Curatoren hebben echter geen excuus, zelfs niet indien de meeste curatoren technisch niet op de hoogte zouden zijn. Op het moment
dat een computer wordt verkocht, behoort er geen informatie meer op te staan. Curatoren moeten dringend investeren in gespecialiseerde software die harde schijven werkelijk onleesbaar maakt.
Home Opinie
