Kinderfilter blokkeert slechts 60%

Het blokkeren van pornosites en andere webstekken die niet voor ieders ogen bestemd zijn blijft een hot item. Onlangs nog kregen een aantal Amerikaanse openbare bibliotheken die filtersoftware weigerden te installeren, gelijk van het Amerikaanse hooggerechtshof toen de overheid dreigde de subsidies van die bibliotheken in te trekken of sterk te verminderen. De makers van PureSight Home beloven met artificiële intelligentie 99,2% van alle aanstootgevende sites te kunnen weren. Wij gingen na in hoeverre ze dit kunnen waarmaken.

Het laatste woord over filtersoftware is nog niet gezegd. Ieder weldenkend mens, helaas enkel in Europa en niet in de VS, is er echter van overtuigd dat de klassieke filtermethodes ontoereikend
zijn. Filtersoftware die gebaseerd is op een database van Œverboden‚ url‚s is het minst efficiënt. Met een dagelijkse groei van enkele tienduizenden sites per dag is een dergelijke database nauwelijks
bij te houden. Bovendien is de selectie van welke url‚s erin opgenomen worden niet onomstreden. Zo kunnen er immers ook sites insluipen die niets met seks of geweld van doen hebben, maar wel voor
ultrarechtse rakkers een Œsubversief‚ karakter hebben. Ten overvloede is het voorbeeld aangehaald van de website van Greenpeace die een tijd op een zwarte lijst stond.

Trefwoorden
Is het systeem van een url-database geen goede oplossing voor filtersoftware, dan is het werken met een database van trefwoorden ook geen goed idee. Hiermee kun je immers sites filteren die weliswaar
spreken over seks of seksuologische problemen, maar in tegenstelling tot gore porno wel informatief zijn. Wat bijvoorbeeld met een nuttige site over seksueel overdraagbare aandoeningen of bijvoorbeeld
borstkanker?

Mysterieus
Een andere aanpak dringt zich dus op, en het bedrijfje iCognito Technologies denkt de oplossing gevonden te hebben. Over de gebruikte technologie komen we niet veel te weten. De producent heeft het
ietwat mysterieus over een nieuwe soort software die ze Artificial Content Recognition (ACR) noemen. Wel kun je van hun website een testversie downloaden van PureSight. PureSight is er in
verschillende smaken: specifiek aangepast voor bedrijven, openbare instellingen zoals scholen en bibliotheken en een versie voor thuisgebruik. Die hebben we even aan de tand gevoeld. Er zijn ook
speciale oplossingen op ISP-niveau, specifiek voor internetaanbieders dus.

Client
PureSight is een kleine client die je downloadt en installeert. Het programma controleert elke website en laat al dan niet de inhoud ervan zien. Het aantal instelmogelijkheden is beperkt. Je kunt wel
kiezen tussen het blokkeren van pornosites en goksites en eventueel kun je manueel specifieke sites aan het blokkeringsmechanisme toevoegen. De software ondersteunt eveneens de SafeSurf en RSACi
rating systemen, beide Amerikaanse uitgebreide filtersystemen die niet alleen gelden voor websites, maar ook bijvoorbeeld voor films en tv-uitzendingen. Je kunt die SafeSurf of RSACi filtersystemen
echter ook uitschakelen als je ze wat te strikt vindt, en strikt zijn ze wel.
PureSight beweert meer dan 99% van de sites te kunnen blokkeren, maar dat is een lachertje. Van de kleine namiddag dat ik in de catacomben van het web vertoefde, schat ik dat ik bij ongeveer 60% van
de sites tegen de lamp vloog. Dat wil zeggen dat er mij in 40% van de gevallen geen strobreed in de weg werd gelegd (voornamelijk bij Europese pornosites). Dat is dus heel wat meer dan de 99% die de
producent belooft. Van die 40% pornosites waren er wel ongeveer de helft die me na de hoofdpagina toch nog een halt toeriepen, maar al bij al kon ik toch nog bij heel wat pornosites dwars doorheen de
filters heen. Bovendien is het tegenwoordig bij pornosites de gewoonte je op de hoofdpagina al heel wat expliciete seks en bloot te tonen. Wel blokkeerde het programma geen echt informatieve sites
over seksuele onderwerpen.