Zes krachtige desktop-computers

DiskIdee testte zes krachtige desktop-computers met werkstation-allures die toch maximaal slechts 2.000 euro kosten (btw inbegrepen, maar monitor niet inbegrepen). In de arena treden computers van Apple, Fujitsu Siemens, HP, Maxdata, Packard Bell en Stein.

Desktop-computers worden steeds goedkoper. Je vindt ze tegenwoordig trouwens meer en meer terug in de supermarkt, soms letterlijk tussen droge voeding en fijne vleeswaren. Niet alleen aan de onderkant van de pc-markt dalen de prijzen, ook krachtigere pc’s met werkstation-allures dalen in prijs. Voor minder dan 2.000 euro (het scherm niet meegerekend) koop je vandaag een krachtige desktop die ook geschikt is voor bijvoorbeeld grafisch ontwerpen, geavanceerde audio- en videobewerking of cad/cam-toepassingen, hoewel je er natuurlijk ook gewoon games mee kunt spelen. DiskIdee testte zes zulke krachtige computers.
Het gaat concreet om Apple PowerMac G4 1,6 GHz, Fujitsu Siemens Celsius K320, HP Pavilion T481.be "Photosmart", Maxdata Favorit BTO, Packard Bell iXtreme duo 7031 en Stein Meteor II. We deden niet alleen onze normale snelheidstesten, maar bekeken ook concreet hoe goed de pc presteert op het gebied van fotobewerking en het digitaliseren van audio.

Testmethode
Alle leveranciers werd gevraagd om een krachtige pc in te sturen met een prijskaartje van maximaal tweeduizend euro inclusief BTW. Een monitor is daarbij niet inbegrepen. We gaven de leveranciers volledige vrijheid inzake specificaties.
Onze beoordelingen richten zich op drie grote punten: performantie, hardware en extra mogelijkheden en garantievoorwaarden.
Om de snelheid en verwerkingskracht te kunnen meten, gebruikten we BAPCo Sysmark 2002, 3DMark 2001 en 2003, SPECviewperf 7.1 en Cinebench 2000.
Sysmark 2002 bestaat uit twee testonderdelen, Internet Content Creation en Office Productivity, en meet de snelheid van de pc aan de hand van echte applicatiehandelingen in onder andere Macromedia Dreamweaver 4, Adobe Photoshop 6 en Microsoft Office XP.
Bij 3DMark ligt de nadruk op de resultaten onder DirectX 8 en 9, die vooral van belang zijn bij het spelen van computergames.
SPECviewperf 7.1 meet de prestaties voor CAD/CAM 3D-applicaties die gebruik maken van OpenGL. Het gaat hierbij om zes testonderdelen waarbij telkens het aantal frames per seconde wordt gemeten. Gebruikte applicaties zijn 3D Studio Max 3.1, Pro/Engineer 2001 en InterGraph DesignReview. Cinebench is gebaseerd op de krachtige 3D grafische software Maxon Cinema 4D R8 en meet niet alleen de puur grafische prestaties onder OpenGL, maar ook alle andere onderdelen van de pc die er invloed op hebben, zoals multithreading en specifieke optimalisaties van de processor(en) in het systeem. Daarnaast voerden we ook twee praktische multimediatesten uit. Met behulp van Apple iTunes digitaliseerden we een cd naar mp3 en maten de duurtijd daarvan. We gebruikten verder Adobe Photoshop om een foto van 6.000 pixels breedte en 82 MB op drie verschillende manieren te bewerken (gaussian blur, unsharp mask en color pixalate), waarbij we de tijd die dit duurde maten met de timingfunctie van Photoshop. Tijdens deze test werd alleen het interne geheugen van de pc aangesproken en niet het virtuele geheugen op de harde schijf.
Ten slotte gaven we punten voor de "extra’s", dat wil zeggen de hardware, de software, de afwerking, de bouwkwaliteit en de garantievoorwaarden.
Uit al deze benchmarks puurden we een prestatiescore op tien punten, waarbij we de behaalde scores afwogen tegenover vastgelegde maxima. In de prestatiescore telt Sysmark voor 45% mee, beide 3DMark benchmarks voor tien procent, SpecViewPerf voor vijftien procent, Cinebench voor tien procent, Photoshop voor tien procent en de mp3 conversie nog eens voor tien procent. We berekenden ook een prijsprestatiescore waarin de prestatiescore voor zestig procent meetelt, de "extra’s" voor vijftien procent en de prijs voor 25 procent.