De druk op België is groot: onze inlichtingen- en politiediensten worden te veel gehinderd door allerlei democratische beperkingen. In de V.S. staat er al zo goed als geen maat meer op hun macht.
Senator Hugo Vandenberghe (CD&V) werkt aan de zoveelste speciale wet, ditmaal om de Staatsveiligheid meer slagkracht te geven. Aanleiding is het nieuws dat een Marokkaanse terreurverdachte als informant van de Staatsveiligheid was betaald. Je zou denken dat dit aanleiding is om de Staatsveiligheid beter te controleren. Maar neen, Vandenberghe ziet in dit voorval een reden om de Staatsveiligheid het recht te geven zonder beperkingen telefoons en andere communicatiemiddelen af te luisteren.
De druk op België is groot: onze inlichtingen- en politiediensten worden te veel gehinderd door allerlei democratische beperkingen. In de V.S. staat er al zo goed als geen maat meer op hun macht. Wist u bijvoorbeeld dat de NSA elk gesprek en elke e-mail van een buitenlander met een persoon in de V.S. mag afluisteren zonder toestemming van een rechter? Misschien houdt u daar best rekening mee wanneer u nog eens een mailtje stuurt aan een collega, vriend of familielid in de V.S.
Jo Stevens, voorzitter van de Orde van Vlaamse Balies (OVB), waarschuwde al in 2006 voor een wildgroei van speciale wetten. "Nooit heeft de justitie over zo veel onderzoeksmogelijkheden beschikt als vandaag – vandaar dat strafonderzoeken ook zo lang aanslepen. We bevinden ons al in een Big Brother-samenleving. Van privacy blijft niet veel meer over," zei Stevens in februari 2006 in De Standaard. Eind januari van dit jaar riep de OVB haar leden zelfs op tot juridisch verzet tegen uitzonderingswetten. Jo Stevens en Kamerlid Renaat Landuyt (SP.A) noemden het federaal parket, bevoegd voor terrorismebestrijding en georganiseerde misdaad, begin februari "oncontroleerbaar". "Het kan niet langer dat de wetgeving gedicteerd wordt door binnen- en buitenlandse inlichtingendiensten," aldus Jo Stevens.
Het is al erg genoeg dat de Amerikanen hun doorgeschoten paranoia over heel de wereld exporteren. In de War on the Unexpected (dixit de Amerikaanse beveiligingsspecialist Bruce Schneier) gebeuren er dagelijks de zotste dingen. Zo werd de luchthaven van Los Angeles onlangs twee uur geëvacueerd omdat een passagier een "verdachte opmerking" had gemaakt op een vlucht. De ongelukkige werd prompt door de FBI gearresteerd. De Washington Post publiceerde op 7 februari een stuk over zakenreizigers die bij het binnenkomen van de V.S. de inhoud van hun gsm en laptop moeten afgeven. Het maakt niet uit of de harde schijf geëncrypteerd is: je moet dan verplicht je wachtwoord overhandigen. Sommige bedrijven verplichten hun medewerkers sindsdien de harde schijf van hun laptop te wissen voor ze afreizen naar de V.S.
De paranoia beperkt zich niet tot Amerika. In Groot-Brittannië vraagt de overheid in een nieuwe antiterrorismecampagne het publiek om iedereen aan te geven die meer dan één gsm bij zich draagt. Begin februari werd de Britse garagist Darren Nixon voor zijn huis door bewapende politie gearresteerd. Een vrouw had zijn mp3-speler aanzien voor een pistool. De politie fotografeerde Nixon, nam zijn vingerafdrukken en verzamelde een DNA-staal. Hij werd vrijgelaten, maar zijn DNA-staal zit voor goed in de Britse Nationale DNA-database.
Wat mij betreft mogen bevoegde autoriteiten zoals politie, anti-terreurcellen of justitie gerust al mijn e-mails lezen en mijn telefoongesprekken afluisteren als ze daar behoefte aan hebben. Ik maak me alleen zorgen over de zwijgplicht die al dat afluisteren met zich meeberengt. Ik zou het bvb niet leuk vinden mocht de inhoud van mijn mailtjes morgen breeduit in de kranten te lezen zijn, zelfs al is die inhoud in feite onbelangrijk. Zo til ik er erg zwaar aan dat Abdelkader Belliraj via een lek ‘ontmaskerd’ werd als informant. Uiteraard: hoe meer middelen de autoriteiten ter beschikking hebben, hoe meer mensen ze daarvoor nodig hebben en dus ook hoe groter het risico op lekken.Zo sluit ik dan wel aan bij het artikel. Overigens: het wissen van de inhoud van je harde schijf is nu niet direct de meest efficiente manier om geheimen te bewaren…
quote: "Wist u bijvoorbeeld dat de NSA elk gesprek en elke e-mail van een buitenlander met een persoon in de V.S. mag afluisteren zonder toestemming van een rechter? Misschien houdt u daar best rekening mee wanneer u nog eens een mailtje stuurt aan een collega, vriend of familielid in de V.S."
Volgens mij is het zelfs zo dat elk verkeer, dus ook data verkeer, dat over amerikaans grondgebeid gaat binnen deze regeling valt. Hou daar maar eens rekening mee als je msn’t naar de collega die tegenover je zit.
Reacties zijn gesloten.