Het was al een tijdje geleden dat we nog eens inkjetprinters getest hebben. Tegenwoordig zie je meer en meer laserprinters opduiken, maar om kwalitatieve foto’s af te drukken is een inkjetprinter nog altijd beter. We testten vier fotoinkjetprinters van drie merken. 
We zochten op het internet wat rond naar printers die zowat dezelfde specificaties hebben en kwamen terecht bij vijf printers. De Canon PIXMA iP4200, de EPSON Stylus Photo R245 en de R340, de HP Photosmart 8050 en de Lexmark P915. Die laatste deed niet mee aan de test, omdat hij "End Of Life" is en Lexmark binnenkort met een reeks nieuwe printers op de markt komt.
Epson Stylus Photo R245
Snelheidsscore: 28/100
Kwaliteitsscore: 72/100
De Epson R245 heeft een 1,5-inch kleurenscherm om je foto’s te bekijken en te bewerken. Met zijn vier aparte inktcartridges (wat een besparing van 25% kan betekenen) kan hij tot maximaal 5760 x 1440 dpi afdrukken. Hij heeft allerlei technologieën aan boord zoals de Epson Advanced Micro Piezo technologie, de Epson Variable Sized Droplet technologie en de PhotoEnhance technologie. Hij laat inktdruppeltjes vallen die maximaal 2 picoliter groot zijn. Hij kan randloos afdrukken op een A4-blad, afdrukken vanaf een geheugenkaart of via PictBridge. Als software wordt Epson Creativity Suite meegeleverd. Dit alles heeft een adviesprijs van 129 euro. Je moet nog wel zelf een USB-kabel aanschaffen als je hem in combinatie met je pc wilt gebruiken, want deze zit niet bij in het pakket.
Epson Stylus Photo R245
Het zou nuttig zijn dat de testonderzoeken ook vermelden of alternatieve vullingen van inkt (vulstations) technisch verantwoord zijn bij een bepaald model. Hiermee bedoel ik naar werking toe, niet naar kwaliteit. Ik heb al 2 printers defekt(electronica) en vermeod dat het door inktvullingen komt.
Ik bezit de Pixma iP5000. De kwaliteit van de afdrukken is subliem. Binnen het jaar evenwel heb ik een dichtgelopen spuitmondje van de zwarte inkten opgelopen. Nochtans print ik geregeld om aanslibben te vermijden en reinig ik ook handmatig de printkop. Mijn \”gevoel\” is dat de spuitmonden zo miniscuul klein zijn dat er gemakkelijk verstopping optreedt. In elk geval heb ik een nieuwe printkop moeten bestellen en dat is een dure aangelegenheid. Daar wacht ik nu reeds langer dan drie maand op. Canon zou er dringend iets aan moeten doen om de levering van materialen en toebehoren binnen een aanvaardbare termijn mogelijk te maken. Zoniet vrees ik dat hun klantenpotentieel drastisch zal afnemen., spijts de kwaliteit van hun assortiment.
Reacties zijn gesloten.