Nu SuSE Linux in handen is van Novell, volgt dat bedrijf met dit besturingssysteem natuurlijk een erg bedrijfsgerichte koers. Wij vroegen ons dan ook af of de nieuwe SuSE Linux Professional 9.3 een echte concurrent geworden is van Windows XP voor de bedrijfsdesktop.
Microsoft heeft al enkele jaren reden om zich zorgen te maken over Linux. Dit alternatief voor Windows XP wordt immers steeds gebruiksvriendelijker en er zijn al geruime tijd Linux-uitvoeringen op de markt die een installatieprocedure hebben die die van Windows XP ver achter zich laat. Nochtans bleken bedrijven niet tuk op Linux als een desktopplatform en werd er niet massaal overgeschakeld, uiteraard tot grote vreugde van Microsoft. Op servergebied is dat anders, daar heeft Microsoft al heel wat marktaandeel verloren aan Linux-servers en die tendens groeit nog steeds. De kernvraag is, of dat nu eindelijk ook dreigt te gebeuren op de bedrijfsdesktop.
Professional
Tot dusver wilden bedrijven niet overschakelen op Linux omdat ze niet zeker waren van applicatiecompatibiliteit, zich zorgen maakten over de hoge kosten voor het hertrainen van personeel, en vragen hadden bij de ondersteuning van het Linux-platform in het algemeen. Niemand behalve wellicht Microsoft zelf betwist dat Linux een beter, performanter én veiliger platform is dan Windows. Maar verschillende grote namen achter Linux, zoals IBM en nu dus ook Novell, doen erg veel moeite om bedrijven te bewijzen dat hun Linux-distributies wel degelijk geschikt zijn als bedrijfsclientdesktopplatform. Met SuSE Linux Professional 9.3 presenteert Novell de nieuwste editie van deze uit Duitsland stammende en reeds erg beroemde en geroemde Linux-versie. Naast de Professional-editie biedt Novell ook nog een Personal-editie voor kleine kantoor- en thuisgebruikers, en er zijn ook verschillende servervarianten. Versie 9.3 baseert zich op de Linux kernel 2.6.11 en levert de allernieuwste OpenOffice 2.0 mee.
KDE desktopomgeving met uitgerolde menustructuur
Linux is gewoon veiliger omdat het nog minder gebruikt word dan windows. Iedere 8 jarige kan met die programma\’s die er zijn windows hacken (al is het met SP2 toch wel verbeterd). Maar stel dat linux uitgroed tot het grootste besturingssysteem ter wereld. Dan zullen hackers en alle andere geintresseerden zich meer gaan richten op linux.
Toch lijkt het mij een stuk ingewikkelder om een Linux Pc te hacken dan een Windows Pc.
re: op anny Jongeling
\”Als ik dan de in taskmanager bekijk wat het geheugengebruik is wordt ik niet blij.\”
In Linux gebruik je ALTIJD standaard 100% van het interne geheugen, waardoor je snelheid krijgt, heeft het systeem nu meer geheugen nodig doordat er iets gestart wordt dan pas gaat er iets anders uit het geheugen. dit werkt dus anders dan bij windows.
de opmerking gaat dus een beetje mank.
en ook nog even een re: op xxx Onder Windows kan je veel beter MSN-en MET GRATIS banners en extra onzin nee onder Linux is dat minder zo kan je met kopete met bijna alle soorten chat programma\’s inloggen en heb je geen reclame. en ook skype kan je gewoon installeren hoor. en Linux heeft geen register…..NEE GELUKKIG NIET! die ellende hou je maar op windows….enne qua uiterlijk vind ik suse 10 met KDE echt een stuk mooier dan Windows XP.
dit wilde ik even kwijt. Ik gebruik nu 1 jaar SUSE naar veel tevredenheid en ik gebruik windows alleen nog voor games.
en ik ben geen guru dus zonder teveel kennis is het goed te gebruiken hoor (alleen moet je er wel in verdiepen en niet denken zoals je in windows deed!) dat is fout nummer 1
Dan toch maar liever Ubuntu (Debian). Na 9.0 – 9.2 en 9.3 geen SusE meer.
Heeft toch zijn beperkingen wat stabiliteit betreft.
Even reageren op Danny.
Linux is eigenlijk geen besturingssysteem je ziet de kernel met een schil waarbij de comunicatie met de hardware direkter is, het geluid van een soundkaart kan vele malen beter zijn dan windows 5.1 5.0, daarin tegen is windows weer wel een besturings systeem met zijn hardware managmant naar de de kernel toe alleen het gaat wat anders met zijn hardware layer tussen laag.
Daarom kan je met linux een beter kwaliteit met je hardware behalen.
Ik geef toe dat het een puzzel is, daarbij vind ik suse 9.3 een vriendelijkst, de andere zijn sneller en ik bewonder de echte linux goeroe,s want zelf kom ik uit het windows tijdperk.
Als ik de tijd had dan prefereer ik Debian boven alles, alleen ik heb de tijd niet hiervoor, want het komt erop neer dat kde niet overweg kan met mijn hardware, waarbij ik het systeem ik maar half kan draaien en ik heb een half jaar op forums gepost en zelfs daar is de vraag beantwoord andere hardware, behalve suse die wel mijn hardware herkende en ik vind het zelf fijn om te instaleren.
Ik zal ook geen andere hardware aanschaffen voor linux.
Hoop nog op de tijd dat linux en apple en microsoft een gezamelijk besturingssysteem ontwikkelen alleen dit is een droom.
Apple daarin tegen heeft in zijn laatste os wel linux verwerkt.
Dit is niet voor niets.
Het blijft ook de strijd tussen bedrijfs en de echte linux unixfreaks, jammer dat hier niet verandering ingebracht wordt (deze freaks heb ik toch wel heel veel bewondering voor!)
Hoi,
Zelf ben ik ook eens bezig geweest met Linux Suse9.2. Nu ben ik de stomste niet, maar vond het toch een puzzel om ermee te werken. Ik ben me ervan bewust dat Linux een geheel ander besturingssysteem is en anders werkt, maar toch blijf ik liever bij Windows. Wel moet ik zeggen dat ik net een nieuwe PC heb gekocht met 1,5Gig aan geheugen. Als ik dan de in taskmanager bekijk wat het geheugengebruik is wordt ik niet blij. Het geheugenmanagement van Windows vind ik nog altijd onvoldoende. Ik heb dat geheugen dus gebruik het dan ook.
Verder kan ik over Linux weinig zeggen. Ik heb het draaiende gehad, maar vond het pakket Suse9.2 inderdaad wat aan de langzame kant.
Reactie
Zelf vind ik de discussie tussen besturingssystemen waanzin, microsoft doet het goed.
Ik weet niet genoeg van linux, het heeft ook zijn voordelen op het gebied van server.
Zelf heb ik debian tot fedora gebruikt, een nadeel van linux vindt ik zelf
dat je er veel tijd in moet steken, om het te tweaken.
Het heeft geen register alleen de pakketten rpms die afhankelijk van elkaar zijn en een fout dan start linux ook niet meer op, alle systemen hebben zijn voordelen en nadelen.
Ik vind het colder om stad en land af te zoeken om bijvoorbeeld je geluidskaart werkend te krijgen.
Bij suse lukte dit wel, daarbij vind ik een groot voordeel van linux dat je computer optimaal gebruikt wordt, ik brand tegelijkertijd en surf, haal torens binnen en pak die uit, doe ik dit met windows dan krijg ik een vastloper. Daarin tegen kan ik nog steeds niet zonder windows en ben ik ook niet van plan, want msn en skype daar kan linux niet tegen op.
Op server gebied zie ik met linux een stabiele omgeving zelf heb ik een fedorserver al 2 jaar draaien zonder een reboot, mail en webserver en fileserver dient hij voor.
Grafishe zal linux niet winnen, wat ik wil zeggen alle twee de systemen hebben zijn nadelen en voordelen.
Ook een sterk punt van linux is dat het ongevoelig is voor virussen en spyware. Ik gebruik dus windows voor gamen, multimedia, en msnen en webcam.
Linux gebruik ik voor surfen op het web, mulimedia, torents, en branden en als afsluiting voor dataopslag en emailverwerking via mijn server.
Over suse 9.3 ben ik best tevreden en het is onzin om te zeggen dat het voor beginnenlingen is, het is zo dat achter suse een bedrijf zit en beter getest is, alleen is het langzaam en je kan deze ditrobutie beter tweaken er wordt te veel opstart. Daarin is Debian stabieler alleen ik heb de tijd er niet voor om mijn conflicten met mijn hardware op te lossen.
Als het draait dan draait het zeer goed!!!
A
goed ? linuxis beter danwindows
Reacties zijn gesloten.