Waardige opvolger van populaire spiegelreflexcamera

34
110

In augustus 2003 kondigde Canon de komst aan van een nieuwe, op de amateurmarkt gerichte digitale spiegelreflexcamera: de Canon EOS 300D. Diskidee kon in oktober van hetzelfde jaar het toestel eens stevig onderhanden nemen. Zoals voorspeld, is de Canon 300D een ware hit geworden. De mogelijkheden, bouwkwaliteit en, zeker niet te vergeten, de op dat moment onklopbare prijs zorgden ervoor dat het toestel klanten aantrok als de spreekwoordelijke magneet. Tot op vandaag is het toestel erg populair. Zoals in deze rubriek al tot vervelens toe is opgemerkt: de technologie staat bepaald niet stil. Diskidee heeft namelijk al even mogen kennis maken met de nieuwste Canon telg: de Canon EOS 350D.
canoneos350d

Omdat het nieuwe toestel ook nu weer bijzonder veel aandacht geniet, kon Canon ons de EOS 350D slechts korte tijd ter beschikking stellen. De test is dan ook wat minder uitgebreid dan gewoonlijk. Als je niet vertrouwd bent met de EOS 300-reeks, kan je beter nog even het vorige artikel doornemen. Beide toestellen zijn nagenoeg identiek en wat geldt voor de Canon EOS 300D is ook van toepassing op de nieuwe 350D.

CMOS
Het ‘heetste’ nieuws is natuurlijk dat het toestel voorzien is van een nieuwe CMOS sensor met 8 miljoen pixels. De sensor is door Canon speciaal voor dit toestel ontwikkeld, een CMOS sensor van de tweede generatie dus. De beelden zijn aanzienlijk groter dan die van de voorganger en Canon zorgt voor de noodzakelijke rekenkracht door gebruik te maken van de DIGIC II processor. Deze moet ook garant staan voor betere beeldkwaliteit en minder stroomverbruik. Het toestel reageert inderdaad snel, zowel bij het opstarten als bij het wegschrijven van de beelden. De camera haalt tot 3 beelden per seconde met een maximum van 14 foto’s voor het buffergeheugen gevuld is.

CanonEOS350d_achter.jpg

Batterij
Het toestel lijkt erg op de Canon 300D maar is nu ook verkrijgbaar in een zwarte uitvoering. De body is wel een stuk lichter en compacter. In die mate zelfs dat je, bij intensief gebruik van het toestel, kan overwegen om de apart verkrijgbare handgreep met batterijvak aan te schaffen. Vooral personen met grotere handen zullen wat meer grip op het toestel hebben. Verticale opnamen zijn ook comfortabeler te maken met de grip.
Omdat de body kleiner is, moest ook het formaat van de handgreep worden aangepast. Je kan dus dit hulpstuk van de 300D niet gebruiken in combinatie met de 350D. Het geringe volume van body en handgreep heeft Canon verplicht ook het batterij-type aan te passen. Het toestel wordt van stroom voorzien door de kleinere en lichtere NB-2LH accu (twee exemplaren als je de handgreep monteert). De capaciteit zou wat minder zijn dan bij de BP-511. Tijdens de buitenopnamen op een wel erg koude winterdag hield de batterij het echter voorbeeldig vol.

CanonEOS350d_batt.JPG

1
2
3
4
5
6
7
Vorig artikel6,3 megapixel camera met laag batterijverbruik
Volgend artikelInruilactie gebruikte games

34 REACTIES

  1. De 350D is een goed camera , maar de standaard kit lens heeft zijn beperkingen , toch worden ook met die lens best fraaie foto\’s geschoten. Maar een beter resultaat wordt behaald met bv een 28/ 105 /F2,8 Sigma lens deze geeft meer speelruimte:-) en is prijs tech.gezien een mooie uitbreiding. Sommige vinden het een te kleine camera , tja een ander vindt dit juist een voordeel maar er is wel een oplossing zet er een batterypack onder geeft een betere grip en ook meer stabiliteit.

  2. Ik heb zowel intensief de 350d, als ook de 20d vlak achter elkaar gebruikt. Bij gaf de 20d duidelijk meer scherpte. Totdat ik met de 28-200 lens van canon een aantal foto\’s onscherp waren. In dit geval was het duidelijk de lens. Ik raad de de 20d i.p.v 300d aan, mooi solide en zelfs het geluid staat mij aan… Ik zou je aanraden tweedehands een 20d aan te schaffen, maar ook met de 350d daarbij een gewoon goede lens te zoeken.

  3. Wat een ontevredenheid over de Canon EOS 350D!
    Zoek eens rond op internet op fora, bekijk de foto\’s die ermee zijn gemaakt. Lees hoe tevreden de gebruikers zijn over dit toestel.
    De foto\’s worden bediend door de fotograaf (In dit geval jij achter jouw camera), jijzelf hebt in de hand hoe de foto\’s worden. Het onscherpe heb je dan aan jezelf te danken.
    Een duurdere/ betere/ meer megapixel camera heeft niets te maken met de kwaliteit van de foto\’s. Dat heb je altijd zelf nog in de hand! =)

    Oefenen, oefenen, oefenen dus!

  4. Hallo,

    Ik was echt van plan de canon eos 350 aan te schaffen. Op alle sites is iedereen enthousiast over deze camera, maar van deze site ben ik geschrokken. Is de 350 met de standaardlenzen 18-55 en 55-200 nu wel of geen goede investering ? Zo niet, welke lenzen zijn dan een alternatief ? Mijn enthousiasme is ineens getemperd, is dat terecht volgens jullie ? Mail me alsjeblieft met je bevindingen ?!!!
    Dank !! Bas

  5. @jos
    Jos, ik heb al behoorlijk lang de 350D in bezit met de kitlens en ben er ZEER GOED over te spreken. Ik heb lang getwijfeld tussen Nikon (D70) en Canon. De prijs/kwaliteitsverhouding van de Canon 350D vond ik beter. De kwaliteit van de lens bepaalt het succes van de foto in sterke mate. Kijk goed waar je de camera koopt, er zijn nogal prijsverschillen… Sucses! Ga ervoor!

  6. Nou weet ik het helemaal niet meer. Ik was absoluut van plan de 350D te kopen. Maar na al jullie kommentaar gelezen te hebben heb ik een duidelijke vraag: DOE IK DAAR NOU GOED AAN, JA OF NEE? Ik wil gewoon goed fotograferen, groothoek en tele. Maar moet ik nu omzien naar iets anders of niet. HELP ME A.U.B.

  7. Ik wil (maar nu ga ik twijfelen) ook de canon 350d gaan kopen maar na dit gelezen te hebben ga ik mischien overstappen naar de Nikon 50d is dat een goed keuze?

  8. ik heb in afgelopen zomer (2005) en canon 350 D gekocht,
    met een totaal paket, met tas, ekstra 75/300 lens enz.
    ik moet zeggen, dat ik gewone simpele fotos met de standart lens maak, maar de fotos die ik met de ekstra lens heb gemaakt zijn echt juweeltjes bij, ik ben 100 procent tevreden over de canon
    voor eventueele reacties mail me op chris-kolenburg@hotmail.com dat vind ik leuk

  9. Ik heb de Canon EOS 350 D kit gekocht. Ik ben persoonlijk wèl te spreken over de camera en de kwaliteit van de foto\’s. Natuurlijk zal ik over een tijdje een beter objectief/ lens aanschaffen, maar de verhalen dat er zo veel foto\’s niet scherp is, is naar mijn ervaring onjuist. Ik heb foto\’s online, daarover verder in dit stukje meer.

    Ik heb wel een vraag, misschien kunnen mensen antwoorden. Ik wil dus een betere lens aanschaffen.. Een 28-200 of een 28-300. Nu wil ik weten of een Sigma echt veel slechter is dan een Tamron. En welke uiteindelijk het beste is? Wie hier ervaring mee heeft of meer vanaf weet, ik hoor het graag.

    Daarnaast heb ik al foto\’s online die ik heb gemaakt met de Canon EOS 350 D. Op mijn website http://www.Aerea.nl staan foto\’s (in het hoofdstuk foto\’s). Daar staan de foto\’s verkleind, maar er staat ook een e-mailadres waarnaar je een e-mail kunt sturen als je een bepaalde foto op ware grootte (8MP) wilt zien.

    http://www.aerea.nl dus voor foto\’s en mochten er nog vragen zijn naar aanleiding van dit bericht: info@aerea.nl

  10. Ik heb sinds een drietal maanden een 350D, en ik ben (nog steeds) ontevreden over de scherpte van de foto\’s. Ik gebruik een SIgma 50-500, een Tamron 90mm macro en een 35-105 Canon-lens. Voor mijn gevoel is de autofocus niet altijd correct (vooral bij macro is dat lastig). Regelmatig heb ik het gevoel dat de foto\’s niet helemaal scherp zijn… Als er mensen zijn met hetzelfde gevoel, mail me dan even zodat we ervaringen kunnen uitwisselen. Groet Jan

  11. Ik schrik toch van deze reacties. Ben in bezit van (schrik niet) de Ixus 700 (7.1mp) compact camera en zoek een reflex camera. Kom al snel op de 350D maar als ik alles zo lees bekruipt me een naar gevoel. De IXUS is echt een super camera met dito beeldkwaliteit, maar heeft beperkingen tov reflex. Mij is een 350D met 18-200 van Sigma aangeraden. Ga ik er dan op vooruit of verdwijnt \’ie dan in de kast ?! Ik hoop ook over de Sigma 18-200 al weer klachten. Wat is waar ???

  12. Ik heb de eerste 1000 foto\’s gemaakt met de kit-lens, en de de resulaten daarvan vallen behoorlijk tegen. Ik fotografeer nu met een Tamron 18-200 en dat gaat al zoveel beter dat ik overweeg door te sparen voor een echt goeie lens. Met de camera en de 8mp chip is niks mis, de beperkende factor is het glas wat je er tegen aan schroeft.

  13. Heb enkele weken de 350d met een Tamron 18-200, prima foto\’s!!
    niks geen onscherpte, en als je op 200 fotografeerd wel een statief oid gebruiken. En al die knurften die op de automaat foto\’s maken, Daar koop je toch geen geavanceerde DSLR voor???? enne met firmware 1.0.3 zijn alle problemen uit de wereld.

  14. hoi mensjes ook ik wil een canon 350d kopen ,maar als ik de verhalen en ervaringen lees ga ik toch twijvelen.
    Als ik het goed begrijp moet ik hem niet kopen met een standaardlens maar met een betere kwaliteid lens vertel mij dan even welke dat is .
    En is de telelens 200mm ook goed van canon.
    groetjes joop visser

  15. oke, nu ik dit allemaal zo lees. Wat is verstandig? Dus geen standaard canon lens? Ik heb net een actie gezien van een body met 2 sigma lenzen. 18-50 en een 55-200 voor met tas voor 979. Zou ik dit doen? Het is echt moeilijk….

  16. Zelf heb ik sinds afgelopen weekend de EOS 350D kit black.
    Ben hier zeer tevreden over. Had hiervoor de Canon Powershot G3.
    Foto\’s zijn scherper, mooier van kleur en behoeven minder bewerking. Daarnaast zijn de resultaten met EF 50 1.8 II super!!!!

  17. Ook ik moet zeggen dat je enthousiasme over deze camera op de proef worden gesteld als je de camera hebt en je echt verheugd op de mooie plaatjes die eruit komen. Vooral in de automatische standen bekruipt de teleurstelling je behoorlijk. Ik ben het eens met een eerdere opmerking in dit forum. Eigenlijk is het schandalig dat je op automatische standen geen echt goede foto\’s kan maken (ook met firmware 1.0.2). Tenzij het aan de kitlens ligt. Maar dan nog; lever dan een lens die het vermogen van de camera wel aankan!! Een vriend heeft ook 350D en daarbij een 18-85 lens IS gekocht. die heeft mijn problemen niet. dus ik vrees dat het aan de lens ligt

  18. Na een telefoontje bij Canon Nederland heb ik de problemen met onderbelichte foto\’s kunnen oplossen.Canon erkent wel degelijk!! dat er fouten in de software zaten en heeft daarvoor een update geplaatst op de volgende pagina:
    http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ProductCatIndexAct&fcategoryid=113

    Klik daar rechts op de pagina op BeBIT en download de nieuwe firmware 1.0.2.Er staat tevens een handleiding bij hoe het een en ander te doen want het is zeker niet zonder gevaren!!Je moet namelijk eerst de oude versie van je camera afhalen en dan pas de nieuwe instaleren.Lukt je dat niet dan heb je dus geen!! besturingsprogramma meer en zul je naar Rosendaal moeten.

  19. Alle waar is naar zijn geld!! Ik heb als tweede camera een 350D waarbij ik de opnames gebruik voor maximaal 30X40 cm vergrotingen. Resultaat perfect!
    Echter wanneer je op een 17\” monitorscherm (zeker met een lage instelling als 1024X768 pixels) een opname bekijkt op ware grootte realiseer dan wel dat je op 40 cm afstand kijkt naar een foto van bijna
    1 METER breed en dan nog op een scherm.
    Afgezien van het feit dat bewegingsonscherpte ook een rol speelt. Voordat men kritiek heeft Foto\’s maken op statief van onderwerpen op verschillende standen. Verder even kijken naar welke customer settings ingesteld staan op camera.
    Voor deze prijs? Geen betere vcamera te koop!!!

  20. Ook ik heb de ervaring dat veel van de foto\’s niet gestoken scherp zijn!! Daarnaast moet ik regelmatig handmatig de belichting corrigeren om in mijn geval te voorkomen onderbelichte foto\’s te krijgen.Kan dus alleen maar hopen dat een andere lens uitkomst biedt.

  21. 350D gebruiker, enige weken 350D in mijn bezit, na overstap van Minolta A1 digitaal. Tot nu toe betere opnames met Minolta gemaakt.
    Met de 350D zijn 6 van 10 opnames niet \”gestoken\” scherp en niet geschikt voor een vergroting voor aan de muur!. In de automatische modus voor sportgebruik bij 1/500 sluitertijd met grote regelmaat onscherpe foto\’s (out of focus) Wat doe ik fout of is de camera fout?

  22. Ik sta op het punt om een 350 D te kopen met standaardlens, maar is er dan niemand tevreden hierover? Want het is natuurlijk wel een behoorlijke uitgave en dan verwacht je dat zo\’n camera wel scherpe foto\’s maakt en een goede belichting heeft! Graag reacties!!!

  23. Ik heb nu een aantal weken de 350 D en ben er zwaar ontevreden over! Op de automaat-stand zijn de foto\’s ALLEMAAL overbelicht of onderbelicht. Als ik goede foto\’s wil, moet ik handmatig gaan corrigeren! Als je een camera van 900 euro niet eens op de automaat kan zetten vind ik dat echt schandelijk! Hiervoor had ik een HP en die maakt ronduit perfecte foto\’s! Iemand anders dit probleem ook? Mijn oom (ook 350D) had precies dezelfde problemen!

  24. Ik lees veel goed over de Canon 350D maar nergens in de test word het grootste voordeel vermeld namelijk rechtstreeks in Z/W beelden te kunnen opnemen en digitaal gebruik maken van rood,geel blauw en geel filter. Dit is voor echte amateurfotograven het neusje van de zalm. ik vindt dat de testers dit aspect ook eens mochten onderzocht hebben.

  25. Schijnt dat de 350d inderdaad problemen heeft bij de standaardlens van Canon (tot een brandpuntafstand van f16). Zelf heb ik het toestel nog niet, maar uit diverse testen op internet en het complete forum (www.300d.nl) heb ik begrepen dat bij andere lenzen dan de standaard Canon-lens de problemen wat scherpte betreft verdwenen zijn. Dus: Als je de 350d koopt, neem een andere lens!!!

  26. Zelf ben ik leeg overgestapt van de zakformaat digitaal naar de Canon EOS 350 D. Vooraf is veel gelezen en diverse winkels binnen gestapt. Mijn keuze is gevallen op de body (zonder onderstuk / accu opslag, maar met een losse extra accu) en de Sigma lens
    AF 18-200 / 3.5-6.3 Hij is erg compact en door niet steeds te wisselen is stof in de body zogoed als uitgesloten. Ik moet mij wel gaan orienteren op een nieuwe flitser, daar alle flitsers van 2 jaar en ouder niet meer (goed) werken op de Canon ivm. belichting en snellere sluitertijd. Let ook op je geheugen. Neem een 1 Gb. Ultra2. Ook dit heeft te maken met de snelheid van de Canon. Dus laat de aktie kit 18-55 +55-200 en ga voor één lens.

  27. Ik twijfel ook tss 350D & 20D.Ze hebben vele gelijkenissen!!!Er zit wel groot verschil bij aantal standaardfuncties/aantal programmeringen.HIerover ben\’k me ook aan het bevragen.Verder is er zo goed als geen verschil,wel prijs!!!!Iedereen geeft wel de voorkeur aan de tamron lens 28-75 XR DI 2.8 (schitterende lens,super prijs ivm canon !) en wordt voor 90% al round gebruikt!!!De kitlens is niet zo schitterend (plastic gevoel zeggen ze…) Mn vraag is wie heeft ervaring met Tamnron 28-75 XR DI 2.8 en Tamron 28-300 XR DI 3.5/6.3 en wat is jullie hervaring van deze laatste????Groot verschil in scherte , kleur , realiteitsgevoel……….. Foto\’s van beide zijn altijd welkom op onderstaand adres.Wil deze zo vlug mogelijk aanschaffen!!!!!

  28. Beste 350D gebruikers,

    Ook ik ben van plan om de Canon 350D aan te schaffen maar twijfel nog tussen de
    lenzen.
    Ik ben nu nog in het bezit van de Canon EOS 500 analoge camera met 2 lenzen en
    wel de Canon Ultrasonic EF 35-80mm 1:4-5.6 en de Sigma DL Zoom 75-300mm 1:4-5.6
    .
    Wie kan mij vertellen wat wijsheid is ?
    Kan ik het beste de bijbehorende lenskit 18-55 en 55-200 mm er bij bestellen ?
    Of kan ik prima uit de voeten met de oude lenzen van mijn analoge EOS 500 ? (zo
    ja wat worden de nieuwe waarden dan van deze lenzen ? )
    Ook heb ik nog een Canon Speedlite 300EZ flitser liggen en mijn vraag is kan ik
    deze zonder problemen gebruiken op de Canon 350D ?
    Zo dat zijn een hoop vragen maar ik hoop toch dat jullie me verder kunnen
    helpen met deze vragen.
    Alvast mijn dank voor de antwoorden en de genomen moeite.

    Groetjes van een Canon Fan

  29. Ik heb sinds een paar dagen de eos 350d maar ben niet erg tevreden over de scherpte van de foto\’s. Hiervoor had ik een canon g5. De foto\’s daarvan waren aanzienlijk scherper. Heb diverse instellingen uitgeprobeerd maar niets helpt. Wie kent dit probleem ook? is hier wat aan te doen????

  30. Maarten, dat is nou precies de vraag waar ik ook mee rondloop. Intuitief heb ik iets tegen de plastic body maar in de praktijk (de 300d) blijkt dat wel mee te vallen en het lagere gewicht vind ik wel lekker op de fiets en in de rugzak. Voor het verschil in specs hoef je geloof ik niet de 20d te kiezen boven de 350d. Maar wat is wijsheid?

  31. De vraag is wanneer kies je voor een 20D en waneer voor een 350D?

    Is het verschil in prijs terug te vinden in het verschil in wat er uiteindelijk uit de camera komt?

    Of moet je het zoeken in mechanische aspecten, betere behuizing, meer grip, ….

  32. Ziet er goed uit. Toch blijven ze die 18-55 gebruiken als kitlens… Heb wel reeds een 20D….

Reacties zijn gesloten.