Clickx, SpeedTest en de Providermonitor
Zoals je misschien weet, verscheen de Providermonitor van januari 1997 tot december 2003 in Clickx Magazine. Het contract werd niet verlengd omdat, dixit de hoofdredacteur van Clickx in een hoofdartikel, onze testmethode "verouderd" was. Clickx beloofde zijn lezers om een "betere" testmethode te zullen ontwikkelen. Onlangs werd die voorgesteld (nummer 59 van 27 januari 2004).
Nu blijkt de berg een muis te hebben gebaard, want de zogenaamde nieuwe testmethode van Clickx bestaat al ongeveer even lang als de Providermonitr. Clickx neemt immers de testmethode over van www.speedtest.nl waarop wij in het verleden al meermaals gefundeerde kritiek hebben geleverd. We leggen je nog even uit waarom volgens ons deze testmethode niet valabel is en nietszeggende resultaten geeft.
SpeedTest
De lezers van Clickx zouden zelf deze test moeten uitvoeren door te surfen naar een speciale website die dan een paar metingen uitvoert tussen die site en de pc van de gebruiker. Vanaf de gebruikerspc wordt een upload- en downloadmeting uitgevoerd met een heel klein bestand (respectievelijk 192 KB en 1 MB).
Het grootste probleem, dat wij met deze testmethode hebben, is dat er vanaf de gebruikerspc in feite maar met één enkele site – de SpeedTest-server – gewerkt wordt voor alle testen. De gemeten snelheden zijn dus zwaar afhankelijk van de peeringovereenkomsten tussen de websiteprovider en de provider van de gebruiker.
Tiscali bevoordeeld
Bij Clickx is de websiteprovider Tiscali, dus dat betekent dat alle gebruikers met een Tiscali-abonnement vanzelfsprekend altijd het meest gunstige testresultaat volgens de capaciteit van hun internetabonnement zullen bekomen. Bovendien kan een snelheidsmeting beïnvloed worden door wat een gebruiker allemaal op zijn pc heeft draaien terwijl de meting gebeurt.
Te kleine testbestanden
Clickx wil een gebruiker natuurlijk niet op kosten jagen en doet de test daarom met erg kleine bestanden, zoals hoger al aangehaald. Helaas betekent dat ook, dat zo’n download of upload op één of hooguit 2,5 seconden al achter de rug is! Met zo weinig tijd kun je onmogelijk een betrouwbare snelheidsmeting doen.
Zelfs in de tijd van modemtesten was er al een algemene consensus dat je minstens dertig seconden en liefst een volle minuut aan een stuk moet downloaden of uploaden om een betrouwbare snelheidsmeting te krijgen.
HALLO wat heb je in vredesnaam aan \”de snelste provider\” met die belachelijke datalimieten!?!
Ik ben ook ADSL scarlet gebruiker en ben er meer dan tevreden over. Ik download aan 300 KB/sec en dat is volgens mij toch veel sneller dan die snotter-belgacom (ja ik heb iets tegen belgacom .. :-))
We testen ze wel, maar onze ADSL-lijn werd begin januari plots afgesloten en Scarlet probeert volgens eigen zeggen nu uit alle macht die weer aan het werken te krijgen. Zodra dat weer in orde is, zal onze testrobot ook weer kunnen testen!
Ik ben Scarlet ADSL-gebruiker, vreemd is dat deze beweren de snelste te zijn, en dat die blijkbaar door u niet worden getest .
Reacties zijn gesloten.