Na het uitvoerige testverslag van de Canon EOS 300D nemen we in deze nieuwe DiskIdee Focus de Sony DSC F-828 onder loep, het nieuwe topmodel van de elektronicareus dat is uitgerust met een CCD met een resolutie van 8 miljoen pixels. 
Tussen de bekende fabrikanten van digitale fototoestellen neemt Sony een wat aparte plaats in. De fototoestellen zijn populair en hebben een vaste stek gevonden in de etalages van de meeste fotoshops. Nochtans dankt Sony zijn populariteit vooral aan huiskamerelektronica zoals tv’s en hifiketens. Een van de sleutelproducten van Sony was de Trinitron beeldbuis die nog steeds wordt gebruikt in talloze televisietoestellen en computerbeeldschermen. Sony heeft steeds een eigenzinnige visie gehad op technologie en vormgeving. In die mate zelfs dat het bedrijf vaak vasthoudt aan eigen producten en oplossingen, ook als de rest van de markt al in het voordeel van een of andere standaard verschoven is.
De nieuwe Sony DSC F-828 is tot op zekere hoogte een voorbeeld van deze aanpak. Het nieuwe toestel vervangt de Sony DSC F-717 en de Sony DSC F-707 en wordt dus het nieuwe topmodel van Sony. Het concept blijft ongewijzigd: de body kan ten opzichte van de lens naar boven en onder kantelen. De camera is voorzien van een nieuwe CCD met een resolutie van 8 miljoen pixels. Dit is meteen de hoogste niet geïnterpoleerde resolutie voor een consumercamera. Ook de nieuwe 7x zoomlens van de bekende glasproducent Zeiss ziet er indrukwekkend uit. Het grote bereik zal menig fotograaf spontaan doen watertanden.
Achterkant camerabody
Waar kan ik het beste mijn sony cyber shot dsc f828 laten
NAKIJKEN.
de flits doet het niet,ik heb geen verstand er van
maar de instellingen zijn denk ik goed.contr. lampje is oranje.
graag een berichtje. vr.gr.Marion
heb al op ander forum gevraagd maar geen reaktie, ben ik de enige met een los zittende zoom lens. is al eens voor reparatie geweest maar bood geen soelaas. kral is faliet dus zou nu op eigen kosten moeten laten repareren. verder vind ik het een uitstekende kamera…
Ik heb de 828 twee dagen in mijn bezit en werk met een sandisk ultra II 2 Gb. Als je ziet in multiburst hoe de camera de data verwerkt, is ongelofelijk. Ik heb in zeer moellijke lichtomstandigheden gefotografeerd in het Aviodrome in Lelystad en ik ben zeer onder de indruk van de kwaliteit. Ik heb de camera zowel op automaat als op manuel laten werken en Sony, allewaar naar zijn geld<, ik neem mijn pet af (als ik die had). En ook deze 828 zal best ook wel nadelen hebben. maar ik ben en blijf een amateur fotograaf. I
Ik wordt een beetje moe van de vergelijking met Digitale Spiegelrefelxcamera\’s. Als je hetzelde bereik wilt hebben ben je echt wel veel meer geld kwijt!!! Dan nog niet te spreken over het vuil wat op je CCD terecht kan komen met het verwisselen van de lenzen. Alleen olympus heeft hier een antwoord op. Zelf je CCD schoonmaken wordt afgeraden, dus ben je je camera weer een aantal weken kwijt als die moet worden schoongemaakt. Niet echt gebruiksvriendelijk. Ik vind de camera voor een digitale compact juist erg snel. HIervoor had ik een nikon 5700 en die was pas traag met focusseren.
De kwaltiteit van de genomen foto\’s vind ik goed. Er is inderdaad sprake van purple fringing maar goed, dit is met software goed te verwijderen en eigenlijk zie je het op je afdrukken niet terug. Je moet de afbeeldingen enorm opblazen. Alleen met nachtfoto\’s en een laag diafragma heb ik dit gezien.
Over dat geklaag over ruis. Vroeger kon je met je analoge camera helemaal je ISO niet instellen. Gelukkig nu wel. Ga niet boven de 400 is mijn advies…
Nogmaals deze camera functioneert in de praktijk erg goed. Een camera voor de beginner en degeen die iets meer wil. Waarmee na enige oefening zelfs actiefoto\’s genomen kunnen worden. Dit is best wel bijzonder voor een digitale compact camera. Prima camera!
(PS als je een echte snelle camera wilt. Goede beeldkwaliteit. Prima zoeker enz… blijf dan analoog fotograferen! De analoge spiegelreflexen gaan nu goedkoop weg. HEt filmrolletje zal ook nog wel voorlopig blijven bestaan 😉
wat bedoelen jullie met ruis voor een camera?
test
Ik heb de 828 nu ca 1 jaar. Ik krijg er nachtmerries van. Ten eerste moet ik wel even zeggen dat het een fantastische camera is wat betreft de bediening. Maarrrrrrr, de blooming (paarse gloed ) is verschrikkelijk. Elk onderwerp wat een beetje reflecteert, heeft hier last van. En de ruis vanaf 200 iso, daar spreek ik nog niet eens over.
Die foto\’s kunnen echt allemaal meteen in de prullebak. Heel jammer, want voor de rest is het een geweldige camera.
Welk ander merk kan dit voorleggen?…
Het antwoord weet je toch zelf al !
De Echte fotocamera merken zoals canon.
Ben nu 8 manden intensief bezig met de 828. Ik heb er hele goeie ervaringen mee zowel op vlak van reportages als met landschap en portret. Analoog ben ik een Nikonfan maar de digitale wereld wilde ik graag verkennen met een toestel dat heel wat mogelijkheden aan boord had.Ik heb het me nog geen moment beklaagd. Natuurlijk zullen er binnen enkele maanden weer betere toestellen aankomen en ook de prijs daalt snel.Dus geen appelen met peren vergelijken en vooral eerst de camera die je hebt grondig onder de knie krijgen. De resultaten tellen en daarvoor is het toch je hobby nietwaar.
ik ben overgestapt van de 707 naar de 828, ik vind dit een uitstekende camera die geweldig in de hand ligt en als je van de 707 de kantelbare lens gewoon bent laat die anderen dan maar lullen over hun ruisproblemen, alsof de Eos 300D die ik twee dagen heb mogen testen die problemen niet zou hebben! Het spijt me maar je hebt het voor een toestel of je hebt het niet, en dat was vroeger ook zo als je testverslagen van reflextoestellen las. Een prof gebruikt zoals ik eerder gelezen heb verschillende toestellen en elk met zijn kwaliteiten voor de welbepaalde opnames.
probleempj; ik krijg mijn RAW materiaal niet geopend op mijn PC, Jpeg en TIV wel! heb nogthans alle software geïnstalleerd, weet er iemand raad?
Ik vind het wel grappig dat er zoveel over de ruis en de \”paarse randjes\”, gesproken wordt, daarbij veelal verwijzend naar een aantal (vroegtijdige) reviews van uit 2003. Heb de indruk dat de meeste \”afkrakers\” hun ervaringen veelal op deze slechte reviews baseren. Heb het toestel nu zelf een maand en ik ben erg onder de indruk. Goede kwaliteit, goede ergonomie, veel mogelijkheden; gewoon een \”lekker ding\”.
En over die punten van de camera waar je niet omheen kunt omdat ze zo goed zijn.. dat wordt dood gezwegen. Sja, het is maar met welke bril je wilt kijken.
Beauty lies in the eye of the beholder, art begins with the strenght of your imagination. De camera is slechts een hulpmiddel (in het geval van de 828 een goed stuk gereedschap), de echte foto\’s komen door de fotograaf.
Veel plezier iedereen.
Ik heb de camera nu bijna 6 maanden in mijn bezit en ben er nog steeds reuze mee in mijn sas. Ik heb er een paar duizend foto\’s mee gemaakt en heb de camera nooit op automaat staan, dus ik weet waar ik over praat. Okay de ruis valt soms wat tegen, maar dat is nu eenmaal een euvel waar bijna alle digitale camera\’s mee te maken hebben. Ze hebben allemaal hun voor- en nadelen. De één dit de ander dat. Maar ik vind de Sony F-828 nog steeds een enorme aanrader!
ik heb de f828 nu 2 maanden in mijn bezit en ben er erg tevreden over,heb naast deze camera nog een ixus 400 van canon de sony maakt onvergelikbaar mooiere platen zeker bij het maken van portretten en stillevens.
een camera met zeer veel mogelijkheden en fijn om mee te werken, ik heb mijn canon 300D ingeruild voor mij te onpraktisch geen beeld op display bij het maken van composities . en gedoe met lensen wisselen.
Ik vind persoonlijk de F828 juist goed in snelle acties te gebruiken. Ben het dan ook niet eens met het punt van de trage zoeker. Ik merk niets van een vertraging.
Ik heb de Sony 828 een maand in mijn bezit. Bevalt me trouwens goed. Hij ligt uitstekend in de hand en precies zitten de meest gebruikte knoppen op de juiste plek.
Maar daar er geen flashkaarten bijgeleverd werden, heb ik er een Stick (geen pro) en een CF Lexar 12x ingestopt.
Het video gebeuren bleef hierdoor achter, met 16 beeldjes per seconde. Volgens de handleiding zou dit naar 30 beeldjes/sec kunnen gaan mits men er een Memorystick pro of een Microdrive in stopt.
Graag zou ik willen weten of dmv de meest snelle CF-kaarten van bv Lexar 40x of de Sandisk Ultra II, wel deze hoge video snelheid kunnen leveren ?
Ik heb de Sony 828 een maand in mijn bezit. Bevalt me trouwens goed. Hij ligt uitstekend in de hand en precies zitten de meest gebruikte knoppen op de juiste plek.
Maar daar er geen flashkaarten bijgeleverd werden, heb ik er een Stick (geen pro) en een CF Lexar 12x ingestopt.
Het video gebeuren bleef hierdoor achter, met 16 beeldjes per seconde. Volgens de handleiding zou dit naar 30 beeldjes/sec kunnen gaan mits men er een Memorystick pro of een Microdrive in stopt.
Graag zou ik willen weten of dmv de meest snelle CF-kaarten van bv Lexar 40x of de Sandisk Ultra II, wel deze hoge video snelheid kunnen leveren ?
Het is een full options compact camera,met t idee v/e spiegelreflex.Nobody\’s perfect en zo ook deze camera. Maar waarom ook niet meerdere naast elkaar bezitten?Kijk naar de prof\’s. Iedere (camera-)producent werkt vanuit een eigen productconcept.De kritiek is appels met peren vergelijken en is wat zuur.Daarom concluderend:Een machtig stuk techniek+mooi vormgegeven. Ik houd m\’n Canon A-1 er bij,plus een pocket dig.compact.C\’est la vie. C\’est toute une compromis. Met vriendelijke groet Jean-Marie Purvis
CONAARS
Heb getwijfeld, moest ik de Canon 300d nemen, of kan ik het misschien ook wel met de Sony F828 af ?
Leuke specificaties, mocht hem van een vriend even lenen.
Doch even wennen als je een reflex gewend bent.
Resultaat; Goede handligging, perfect objectief, mooie lichtsterkte, -/-Scherpstelling te langzaam, electr. zoeker te grof !, en mega ruis!!! zelfs al vanaf 200asa
Ik koop toch maar een Canon 300 D, al zou het alleen om de analoge zoeker zijn, om dan even niet van die ruis te spreken.
(zie de \”compare test\” op http://www.dpreview.com
Noise-compare; 100 asa bij F828 is 800 asa bij 300d
Jammer,…….Sony,… doe je huiswerk opnieuw!
Ik heb deze camera net 3 dagen in gebruik en ik ben er zeer te spreken over.
De ruis waar iedereen het over heeft valt echt wel mee.
De bediening is echt mega eenvoudig.
De kleuren zijn ook goed.
Alleen de meegeleverde softwarepakket is wat mager.
Allemachtig wat een enorme \”Afknapper\”….kut
Ik had zo\’n hoge verwachting van deze camera maar de vergelijking die ik ermee deed, spreekt boekdelen.
Ik was in de omstandigheid om deze camera, zonder te hoeven kopen, \”eens aan de tand te voelen\”
Heb e.e.a. vergeleken met mijn snapshot, de Ixus 400.
Hoeze 8 mlj.pix, mijn Ixus doet het beter, wat een shit ontwerp!!!
De ruis, …(lees korrel, voor de ouwe rotten in het vak) \”springt\” vanaf 400 asa, van het beeldscherm!!!, een schande!!
En die z.g. 4e laag? (genaamd Emerald) voor \”smaragd\” \’k heb niet de meerwaarde daarvan kunnen ontdekken.
Sorry Canon,….Ik dreigde \”Vreemd te gaan\” maar ik ben weer helemaal bij julli terug!
En Sony?… ga lekker TV\’s maken of zo, want dat kunnen jullie wel!
lullen wat weet jullie van cameras
Nee,… ik zie het wel, wat Sony beoogt heeft wordt geen succes!
Mooie camera, leuke specificaties, en zelfs proffesionele trekjes, wel op de goede weg…doch waarom zoveel ruis vanaf 200 asa?
Naar mijn oordeel meer dan op mijn huidige F717, dus wat schiet ik ermee op?… die 8 mlj. pixils?
Technici van Sony; Sorry hoor, daag mij uit bij de volgende generatie!!!
Jammer, dat er nu al zoveel negativiteit is omtrent deze camera.
Die veelheid aan ruis is me erg tegengevallen
Ik had er zeer hoge verwachtingen van, wilde hem zelfs aanschaffen maar nu wacht ik nog maar even.
Van de test op dpreview :
\”Where the F828 starts to disappoint is image quality, many observers had concerns about the very small pixel pitch of the camera\’s eight million pixel sensor knowing that it would most likely lead to noisier images but what we weren\’t prepared for were chromatic aberrations. This came as a surprise especially considering the F828\’s lens carries not only the Carl Zeiss name but also the \’T*\’ notation indicating the use of special lens coatings. So in reality the F828\’s biggest issue becomes chromatic aberrations, with noise a second place.\”
Tomlauw hou voorlopig uw dsc f707 maar want de f828 heeft enorm veel last van ca, ruis enz…
Het toestel is lang niet zo goed als Sony het voorstelt, lees er de verschillende forums maar eens op na.
Gewoon foto\’s op auto trekken valt goed mee maar begin er niet mee te spelen op hogere is waarden enz… want dan zijn uw foto\’s waardeloos.
Op professioneel gebied is de eos 300d stukken beter !!!
In deze test lees ik dat het toeste het moeilijk heeft met bewegende beelden. Heeft er daar iemand ervaring mee??? ik twijfel nog tussen de Sony DSC F-828 en de Canon Eos 300D
Op dit moment de Sony F 828 een drietal dagen in mijn bezit en 250 foto\’s verder. Ben diep onder de indruk van de kwaliteit van deze foto\’s van zowel de kleur, de scherpte, het gebruiksgemak en de daarbij behorende mogelijkheden. Een absolute aanrader.
De Canon Eos 300D hebben we eerder getest. Lees er alles over op http://www.diskidee.be/av/testen/index.htms/4458
canon eos 300d ?
Voor een andere test : http://tinyurl.com/2kwgq
Er wordt nogal kritisch tegen deze camera aangekeken. Ik ben trotse bezitter van een DSC-F707 en moet ferm kwijlen bij de specs van de nieuwe 828. Er wordt trouwens geen woord gerept over de infrarood opties en het laser-patroon bij zeer slechte belichting om zo toch automatisch een goede foto te trekken. Welk ander merk kan dit voorleggen?
Reacties zijn gesloten.