Scannerclash

De prijskaartjes van scanners kunnen behoorlijk van elkaar verschillen. We testten twee duurdere scanners van HP en Canon. Wat biedt een scanner van pakweg 600 euro meer dan een instapper die zes keer minder kost?

Canon CanoScan 9900F (529 euro)
Als het op design aankomt, wint Canon het zonder moeite van HP: een compacter ontwerp, een stevige behuizing en blinkende sneltoetsen maken van de CanoScan 9900F een echte aandachtstrekker. We vonden het verder erg handig dat de zware scannerklep een soort terugduwmechanisme heeft zodat deze niet al te gemakkelijk dichtklapt. Opmerkelijk is verder de aanwezigheid van zowel een Firewire als een Hi-Speed USB 2.0 interface, maar enkel voor deze laatste wordt de benodigde (maar te korte) kabel meegeleverd. Wij voelden deze scanner aan de tand met USB 2.0.
De specificaties van deze Canon zijn voor een scanner in deze prijsklasse op niveau: de optische resolutie bedraagt 3200 dpi en de hardwareresolutie zelfs 3200 bij 6400 dpi, natuurlijk bij een 48-bits kleurdiepte. De CanoScan 9900F beschikt niet over een volledig geïntegreerde transparantenadapter. In de plaats krijg je drie verschillende adapterframes die je rechtstreeks op de glasplaat moet leggen. Dit is echter een enorm flexibel en handig systeem waarmee je een grotere hoeveelheid dia’s of negatieven gemakkelijk in één keer kunt scannen. Een andere zeer bruikbare functie is FARE2. Hiermee kun je automatisch stof en krassen verwijderen. De resultaten zijn opmerkelijk goed. Dit bespaart je dus een hoop tijd, omdat het niet meer nodig is om voor deze bewerkingen een fotobewerkingspakket te gebruiken.
De meegeleverde TWAIN-driver van Canon kent twee werkingsmodi (eenvoudig en geavanceerd) maar is jammer genoeg Engelstalig. Bovendien missen we handigheidjes zoals een automatische oppervlakteselectie. Er is verder geen WIA-ondersteuning wat nogmaals aantoont dat deze scanner zich niet gericht op een thuispubliek.

Het maken van een preview duurt met deze Canon een zestal seconden en dat is merkbaar langer dan bij de HP ScanJet 8200 waar het nauwelijks drie seconden in beslag neemt. Ook over de meeste andere scans doet de CanoScan 9900F een tikkeltje langer met uitzondering van de 1200 dpi scan. Daar toont de CanoScan zich opmerkelijk sneller dan de HP. Scans gemaakt aan 300 of 150 dpi zijn echter duidelijk minder verfijnd en gedetailleerd dan we mogen verwachten en de HP scoort op dat vlak veel beter. Dat verschil vervaagt echter grotendeels als we de resolutie vergroten naar 1200 dpi. Kijken we naar de weergave van grijstinten dan scoort ook hier de Canon duidelijk zwakker dan de HP. Daar tegenover staat dan weer dat de TWAIN-software van Canon beter is in het wegwerken van moirépatronen en dat de weergave van kleuren veel neutraler is. Ook de softwarebundel valt moeilijk te overtreffen, want je krijgt naast Adobe PhotoShop Elements 2.0 ook nog ArcSoft PhotoStudio en PhotoBase (archivering), OmniPage SE (OCR) en NewSoft PageManager 6 (documentbeheer).

HP ScanJet 8200 (599 euro)
De ScanJet 8200 van HP is een stevig uit de kluiten gewassen ‘bak’ die behoorlijk wat plaats inneemt. Opvallend is dat het draaipunt van het scannerdeksel zich over de lengte in plaats van over de breedte uitstrekt, en dat is best handig om werken. In het deksel zit eveneens een transparantenadapter verwerkt waar je tot drie transparanten of negatieven in kwijt kunt. In optie zijn twee verschillende duplex ADF’s beschikbaar. Vooraan vinden we een lcd-schermpje en een hele resem functieknoppen. Deze geven de ScanJet het gebruiksgemak van een kopieerapparaat. Zoals het hoort beschikt de ScanJet 8200 over een snelle USB 2.0 aansluiting, maar er is ook de optie om een SCSI-2 interfacemodule te installeren.

Als we de marketingblaadjes mogen geloven, is de ScanJet 8200 de allereerste scanner met een optische resolutie van 4800 dpi met daarbij een hardwareresolutie van 4800 bij 4800 dpi. Opmerkelijk genoeg maakt deze ScanJet gebruik van twee verschillende CCD-sensors: een met een resolutie van 600 dpi en een met een resolutie van 4800 dpi. De 600 dpi CCD wordt gebruikt voor het gewone scanwerk waar naast kwaliteit ook snelheid belangrijk is. Voor het zwaardere scanwerk wordt dan de 4800 dpi CCD gebruikt. Er is zelfs een speciale witte sensor die dient voor het scannen en verwerken van zwart-witdocumenten waarbij snelheid en leesbaarheid van belang is.
HP scoort minder goed als Canon inzake extra software, maar de bundel mag toch ook gezien worden. In de doos vinden we namelijk naast Read Iris Pro versie 8 (OCR) en Presto! BizCard ook PhotoShop Elements 2.0 van Adobe terug.
De Nederlandstalige TWAIN-driver ziet er aantrekkelijk uit en is voldoende gebruiksvriendelijk zonder dat daarbij de gevorderde gebruiker uit het oog wordt verloren. Opties en instelmogelijkheden zijn er dus meer dan genoeg en kun je desgewenst gemakkelijk verbergen. Wel vonden we dat de keuze voor de kleurdiepte – 24 of 48 bit – iets te ver verborgen zit in de interface. Overigens merkten we nauwelijks een verschil op in snelheid tussen 24 bit of 48 bit kleur zodat je best scant in 48 bit. Naast een zeer snelle preview (ongeveer drie seconden) toont de HP zich ook op de meeste andere snelheidstesten de betere van de Canon. Wij waren echter vooral te spreken over de geleverde scankwaliteit die tot de beste hoort die we al tegenkwamen. Vooral de mate van detaillering en de scherpte zijn opvallend. Kleuren zijn opvallend fel en tonen mooi en aantrekkelijk ondanks het feit dat ze misschien iets te dik in de verf gezet worden. We waren tevens erg tevreden over de uitstekende weergave grijswaarden waar HP de concurrentie duidelijk overtreft.