Home Opinie

Microsoft Linux 1.0

8

Steve Ballmer briest tegen Linux, een bewijs dat Microsoft steeds meer de hete adem van dit OS-alternatief in de nek voelt. Vergeet echter niet dat Microsoft ook marktleider was in de Unix-markt. Die tijden kunnen terugkomen van zodra Microsoft dat wil.
De Brusselse uitgeverij Dupedi schakelde over op Linux en bande Microsoft uit het bedrijf. Het artikel op de voorpagina van
Data News nr. 29 sluit af met een merkwaardig zinnetje: het migreren naar
Linux levert niet meteen een besparing op omdat pc’s die vandaag zonder Windows worden geleverd, even duur zijn als mét.

Open Software
Hoe kan zoiets? Werd Microsoft plots aanhanger van de open software filosofie en levert het zijn besturingssystemen voortaan gratis aan OEM’s (Original Equipment Manufacturers)? Of verplicht Microsoft
zijn OEM’s nog steeds contractueel om voor alle pc’s een licentie van Windows af te nemen? Die verplichting was een van de redenen waarom de Amerikaanse overheid een onderzoek naar monopoliepraktijken
tegen Microsoft opstartte. Microsoft werd als monopolist veroordeeld, maar voorkwam een opsplitsing van het bedrijf door in een vrijwillige overeenkomst met de Amerikaanse federale overheid onder
andere op dit punt beterschap te beloven.
Kun je inderdaad nog steeds geen pc’s zonder een of andere versie van Windows kopen? Of, als dat wel kan, zijn ze dan even duur als pc’s mét Windows? Tijd voor een korte on line enquête. Op de site
van Dell België ben je verplicht om bij elke pc een licentie van Windows te kopen. Je kunt dit niet weglaten. Het enige wat je kunt doen is dertig euro besparen door te kiezen voor XP Home in plaats
van XP Professional. Die situatie geldt zowel voor de pc’s voor de thuismarkt, als voor de zakelijke pc’s, met inbegrip van de "network managed pc’s".
Zelfs de "workstations" komen verplicht met een versie van Windows (Dell raadt Windows 2000 Professional aan, voor een meerprijs van dertig euro tegenover XP Professional). Bij de notebooks is het
verhaal hetzelfde. Zou je dan ten minste een servertje zonder Windows kunnen kopen? Aha, dàt kan wel. Niet alleen kun je bij Dell servers zonder besturingssysteem kopen; je kunt ook kiezen voor Red
Hat Linux in plaats van Microsoft NT/W2K/BackOffice. Dat is natuurlijk een schrale troost als je je bedrijf volledig op Linux wilt overschakelen.

Windows overal
In de on line bedrijfsshop van HP worden we geconfronteerd met hetzelfde verhaal: bij alle pc’s en notebooks hoort een verplichte aankoop van Windows. Zelfs de Evo thin clients gaan verplicht
vergezeld van NTe 4.0 (NTe is blijkbaar een versie van NT zonder browser). Bij de kleinere verkopers zoals Van Roey (www.vanroey.be) en Exell (www.exell.be) kun je Windows wél weglaten. Dat levert een
korting op van 130 euro of meer, al naargelang de Windows-versie. Die mogelijkheid geldt alleen voor de zelfbouw-pc’s; de merk-pc’s worden allemaal verplicht geleverd met Windows.
Het ziet er dus naar uit dat pc’s in de professionele markt nog altijd verplicht vergezeld gaan van een of andere versie van Windows. Merkwaardig toch, wanneer Microsoft zogezegd zijn leven ging
beteren. Zou het te maken hebben met een voorraadkwestie? Of met langlopende OEM-contracten? Of lapt Microsoft de vrijwillige overeenkomst met de Amerikaanse overheid gewoon aan zijn laars? Misschien
heeft het bedrijf een andere contractuele methode gevonden om Linux van de desktop te weren? Of gelden de bepalingen van de overeenkomst niet buiten de V.S.?

Xenix
Veel vragen en zoals zo vaak weinig antwoorden.
Het staat in elk geval vast dat Microsoft de hete adem van Linux steeds meer in de nek begint te voelen. Zelfs de altijd kalme en bezadigde Steve Ballmer (grápje) trok onlangs in Londen van leer tegen
Linux. In juni had hij Linux al eens vergeleken met een "kanker die zichzelf … vastbijt in alles wat het aanraakt". Microsoft kan op termijn maar op één manier reageren op het "Linux gevaar" (dixit,
alweer, Ballmer): zélf een Linux-distributie uitbrengen. Het lijkt misschien onvoorstelbaar dat dit ooit zou gebeuren, maar Microsoft heeft ooit al grotere bochten genomen. Wies was jaren geleden de
marktleider in Unix? Juist ja, Microsoft met Xenix3.

8 REACTIES

  1. @ FeNiX4LiFe Dat heb ik vroeger ook meegemaakt hoor (met een eigen geknutselde pc). Momenteel zijn wij echter aan het testen met de nieuwste distributies van Linux en ik kan u wel zeggen dat er een enorme vooruitgang geboekt is. Nu, wat dat vastlopen betreft: ik weet niet wat voor een pc jij hebt maar met de merkpc’s waar wij met werken is vastlopen sowieso verleden tijd (behalve dan ten tijde van netwerkproblemen). Ik heb wel de indruk (en verbeter mij wanneer ik fout ben) dat een kloon-pc altijd sneller vastloopt dan een merkpc (de professionele lijn althans), waar de componenten optimaal op elkaar zijn afgestemd.

    @ Jozefs OpenOffice ken ik ook wel, hoor. Probleem is dat de compatibiliteit met Microsoft Office (welke volgens mij intussen wel een volwassen pakket is geworden) steeds een versie achter staat. Ook een serieus probleem heb je wanneer je met access-toepassingen werkt. Niet simpel om dat over te zetten naar ADABAS.

  2. Quote
    Goed, als Microsoft op de Linuxmarkt komt dan zouden ze tenminste 1 stabiel systeem distribueren. En dan zou Linux misschien iets eenvoudiger te installeren worden. Iedereen zou er voordeel bij doen. Ik kijk al uit naar een officeversie voor Linux
    RoadRunner 25 oktober 2002

    Denk het niet RoadRunner,
    Enkel het Linux kernel is stabiel
    Alle troep die Micro$oft er omheen zou braden zou weer op de zelfde rommelige maniet in elkaar zitten als bij de Windows versie.
    Kwestie van wjize van aanpak
    Bovendien is het lastig concureren tegen Linux.
    Waarom zou je geld betalen voor een product met een slechte naam
    als je iets goeds voor niets kunt krijgen

  3. Quote
    Goed, als Microsoft op de Linuxmarkt komt dan zouden ze tenminste 1 stabiel systeem distribueren. En dan zou Linux misschien iets eenvoudiger te installeren worden. Iedereen zou er voordeel bij doen. Ik kijk al uit naar een officeversie voor Linux
    RoadRunner 25 oktober 2002

    Denk het niet RoadRunner,
    Enkel het Linux kernel is stabiel
    Alle troep die Micro$oft er omheen zou braden zou weer op de zelfde rommelige maniet in elkaar zitten als bij de Windows versie.
    Kwestie van wjize van aanpak
    Bovendien is het lastig concureren tegen Linux.
    Waarom zou je geld betalen voor een product met een slechte naam
    als je iets goeds voor niets kunt krijgen

  4. Quote
    Goed, als Microsoft op de Linuxmarkt komt dan zouden ze tenminste 1 stabiel systeem distribueren. En dan zou Linux misschien iets eenvoudiger te installeren worden. Iedereen zou er voordeel bij doen. Ik kijk al uit naar een officeversie voor Linux
    RoadRunner 25 oktober 2002

    Denk het niet RoadRunner,
    Enkel het Linux kernel is stabiel
    Alle troep die Micro$oft er omheen zou braden zou weer op de zelfde rommelige maniet in elkaar zitten als bij de Windows versie.
    Kwestie van wjize van aanpak
    Bovendien is het lastig concureren tegen Linux.
    Waarom zou je geld betalen voor een product met een slechte naam
    als je iets goeds voor niets kunt krijgen

  5. @roadrunner

    en linux is wel stabiel zekr

    ik heb met red hat linux gewerkt en nu begrijp ik waarom windows een monopolie heeft omdat ze het minst slecht product op de markt hebben die gerbuiksvriendelijlk is

    want met linux heb ik maar een vijftal minuten kunnen werken op twee uur tijd ( de rest van de tijd was ik de computer aan het weeropstarten door vastlopers – tijdens het opstarten of in linux zelf )

    dit kom ik niet tegen in windows

  6. Er bestaat natuurlijk nu al OpenOffice. Voor tekstverwerking en rekenbladen werkt dat even goed als MS Office. Lees onze bespreking in de software rubriek.

  7. Goed, als Microsoft op de Linuxmarkt komt dan zouden ze tenminste 1 stabiel systeem distribueren. En dan zou Linux misschien iets eenvoudiger te installeren worden. Iedereen zou er voordeel bij doen.
    Ik kijk al uit naar een officeversie voor Linux

Comments are closed.