Too little, too late

0
22

jozef
Microsoft zet de ondersteuning voor USB 2.0 en Bluetooth in zijn nieuwe besturingssysteem Windows XP op een laag pitje. Sommigen zien in die zet de zoveelste Microsoft-samenzwering. De waarheid is dat Microsoft goede, technische redenen heeft om USB 2.0 en Bluetooth te negeren. Beide nieuwe “standaarden” zijn een voorbeeld van “too little, too late”.Versie 2 van de Universal Serial Bus is een verlaat antwoord op FireWire ofwel IEEE-standaard 1394. FireWire biedt een maximum bandbreedte van 50 MB/s, flink wat sneller dan USB 1.1 dat het moet stellen met 1,5 MB/s. USB 2.0 drijft die bandbreedte op tot 60 MB/s, dus een ietsje meer dan FireWire. De nieuwe versie van USB voorziet ook een interne connector die dienst zou kunnen doen als concurrent van en opvolger voor de IDE-interface. Hét grote probleem van USB 2.0 is dat zowat alle moederborden tegenwoordig zijn uitgerust met USB 1.1 en dat er voor de doorsnee van de apparaten geen reden bestaat om over te schakelen op USB 2.0. Immers, voor apparaten die méér bandbreedte nodig hebben bestaat er al FireWire, dat je tegenwoordig steeds meer standaard ziet opduiken bij desktops en notebooks. Nieuwe pc’s en notebooks hebben USB 1.1 aan boord voor randapparatuur die niet zoveel bandbreedte nodig heeft en FireWire voor de bandbreedteslokkers zoals videocamera’s en externe harde schijven. Bij de randapparatuur zien we eenzelfde evolutie: bandbreedteslokkers hebben tegenwoordig doorgaans een FireWire-aansluiting. De markt heeft met andere woorden al gekozen voor twee standaarden, zodat USB 2.0 ruim te laat komt.Voor wat betreft Bluetooth mag je de beslissing van Microsoft zelfs visionair noemen. Terwijl de pers deze dagen volstaat met jubelverhalen over Bluetooth, heeft Microsoft eerder dan iedereen in het snotje dat deze standaard voor gegevensuitwisseling op korte afstand een stille dood zal sterven. Een ander bedrijf dat dit ook al snel doorhad is Apple. IEEE 802.11b-gebaseerde wlans (draadloze netwerken) doen alles wat Bluetooth belooft, alleen beter, sneller en – vooral – op dit eigenste moment. De AirPort van Apple beantwoordt volledig aan de 802.11b-standaard en is gebruiksvriendelijker dan Bluetooth. Voor pc-gebruikers zijn er ondertussen ook AirPort-achtige, gebruiksvriendelijke wlan-producten op de markt: voorbeelden zijn de Orinoco Residential Gateway van Lucent, de Home Wireless Gateway van 3Com of de Wireless Home Office Gateway van Compaq en de bijbehorende via USB 1.1 aan te sluiten draadloze netwerkkaarten. Groot voordeel is dat deze thuisproducten volledig compatibel zijn met de wlans bedoeld voor bedrijven. Nog een voordeel is dat 802.11b-wlans overal ter wereld op dezelfde manier werken. Stel, je baas geeft je een notebook met een 802.11b draadloze netwerkkaart. Dan kun je niet alleen op het werk draadloos op het netwerk en het internet, maar ook thuis of op bezoek bij een klant die ook over een wlan beschikt. Ad hoc verbindingen (dus peer to peer) zoals bij Bluetooth tussen twee netwerkaarten zijn met 802.11b producten trouwens ook mogelijk. Je hoeft dus niet over een Access Point (draadloze hub) te beschikken. Ondertussen werkt de IEEE aan de 802.11e standaard die onder andere Quality of Service (QoS) voorziet voor wlans, zodat ook stromende video efficiënt over draadloze netwerken kan worden gestuurd. Bluetooth kan tegen al dat geweld niet op, zeker niet voor desktops en notebooks. Misschien is er voor deze standaard nog wel een plaats op de markt van gsm’s en huishoudapparaten. Maar dat doet niets af aan het argument waarmee ik deze Villa PC begon: Microsoft heeft gelijk om Bluetooth niet te ondersteunen in Windows XP.

Vorig artikelDenkt zelf
Volgend artikelGoedkoop dia’s scannen
Jozef Schildermans
Jozef Schildermans is journalist en schrijver. Zijn recentste roman is De reis van de hofarts (samen met Ludo Schildermans) onder de auteursnaam L.J. Schildermans gepubliceerd bij Uitgeverij Houtekiet.