Als je nog niet overtuigd was van het nut van beveiligingssoftware tegen dreigingen vanaf het internet, dan heeft het vorig jaar op de wereld losgelaten ‘Love’-virus wel een overtuigend pleidooi gegeven van dat nut. Waarom had dat nochtans vrij onbenullige VB-script (VB = Visual Basic) zo’n succes en richtte het zo snel en zo veel schade aan? Omdat particulieren en bedrijven kennelijk onvoldoende beveiligingssoftware geïnstalleerd hebben. Nochtans hoeft een goede bescherming niet duur te zijn, zoals blijkt uit onze vergelijkende test van eSafe Desktop 3.0, Kaspersky AntiVirus en Symantec Norton AntiVirus 2001.
Zelfs als je een of andere virusscanner draait kan die alleen maar vaststellen dat iets gebeurd is na de feiten. En per definitie lopen de producenten van antivirussoftware achter op de makers van virussen. Die makers zijn vaak briljante, maar helaas perverse programmeurs. Ze schrijven virussen en ander kwaadaardig spul met maar één bedoeling: schade berokkenen op andermans pc. Ze krijgen hun kicks door artikels te lezen over de exploten van hun geesteskinderen, vooral als die schade kunnen berokkenen op zoveel mogelijk pc’s over heel de wereld. In het geval van het ‘Love’-virus vermoeden wij dat zelfs de Filippijnse auteur niet verwacht had dat dat zo snel en zo globaal zo’n schade zou aanrichten. Omdat het ‘Love’-virus als een VB-broncode de wereld werd ingestuurd, kon zowat iedereen het bekijken en ervan leren. In de weken daarna doken meer dan vijftig varianten op, de ene nog vernietigender dan de andere.
Dagelijks
Ondertussen kennen de meeste virusdetectors het ‘Love’-virus en zijn varianten, maar dagelijks duiken er alweer nieuwe en nog gevaarlijker ondingen op. Onlangs nog het van Nederland komende ‘Anna Kournikova’-virus. Als we de makers van antivirussoftware mogen geloven, zijn onze pc’s absoluut veilig en immuun tegen virusinfecties en andere kwaadaardige software als we maar hun software gebruiken. Helaas leert de praktijk ons wel wat anders. Er is altijd wel een virus dat door de mazen van het net kan glippen.
Niet genoeg
Hoe goed een virusscanner ook is, hij vindt alleen maar virussen die al bekend zijn. Als er dan een virus op je systeem komt dat nog niet bekend is, kan dat vrijelijk zijn gang gaan en heel wat schade aanrichten. Ga er dus vanuit dat een scanner nooit alle virussen kan vinden en dat er dus altijd wel door de mazen van het net glippen. Dat blijkt ook uit onze detectietest: van de meer dan achttienduizend virussen die we voorlegden aan de scanners bleken zelfs de allerbeste er een dikke vijfhonderd niet te vinden. En dat gaat hier over bekende virussen! Reden te over dus om zeker geen blind vertrouwen te hebben in antivirussoftware. Een scanner helpt je om bekende virussen te detecteren, maar je hebt dus nood aan maatregelen die een virus verhinderen om zijn vuile werk te doen. We plaatsen al die maatregelen onder de noemer preventie. Goede preventie zorgt ervoor dat een onbekend virus je systeem niet kan infecteren, of zich althans niet kan voortplanten. Zelf moet je natuurlijk ook een paar dingen doen en laten. Voer dus programma’s die je van anderen krijgt nooit zomaar uit en lees documenten ook nooit zomaar in. Eerst even een virusscan uitvoeren is de boodschap. Alles wat je van internet haalt of wat via e-mail al dan niet ongevraagd naar je toe wordt gestuurd is natuurlijk per definitie verdacht. Klik nooit of te nimmer zomaar op aanhangsels! ActiveX en VB-scripts zijn erg goede manieren om virussen in je systeem te smokkelen. Uitschakelen dus of tenminste software draaien die dergelijke applets in de gaten kan houden.
eSafe Desktop 3.0
eSafe Desktop van Aladdin Software is niet alleen maar een antivirusproduct, maar antivandaalsoftware. Dat beschermt je tegen heel wat meer dan alleen virussen. Bovendien krijg je ook nog een personal firewall. eSafe Desktop houdt vrij letterlijk àlles in de gaten. Heel aardig is, dat het binnengehaalde programma’s in feite niet blokkeert maar onder strikt toezicht (in een zogenaamde softwarezandbak) uitvoert om te kijken of ze zich als vandalen gedragen. Zo ja, grijpt eSafe Desktop in voordat zulke software of applicaties wat kunnen doen. Dit beperkt je mogelijkheden als gebruiker niet (in tegenstelling tot andere soorten van preventiesoftware) en vangt toch alle mogelijke vandalenstreken op. Een probleem is wel de juiste afstelling van deze preventie. Als je de beveiliging hoog zet en niet aanpast, krijg je namelijk om de haverklap waarschuwingsvenstertjes en dan is het ook niet leuk om zo te werken. Een goed evenwicht vinden tussen beveiliging en werkbaarheid is dus de boodschap. De standaardinstellingen blijken op dit punt gelukkig goed te werken en dat is bij vorige versies wel eens anders geweest. De virusdetector detecteert niet zo goed als sommige andere (om precies te zijn is het de zwakste), maar dat is hier eigenlijk niet eens belangrijk. Alle virussen die wij hebben (meer dan achttienduizend) werden namelijk keurig afgeblokt toen ze probeerden ons testsysteem te infiltreren.Als je écht veilig wil surfen, kun je wat ons betreft nauwelijks buiten eSafe Desktop. Voor de prijs hoef je het zeker niet te laten: je mag het namelijk gratis van het internet halen en gebruiken. Bovendien krijg je er nog een persoonlijke firewall bij ook. Als je cd’s en diskettes die je van iemand anders krijgt op virussen wil controleren, heb je wel een betere detector nodig.
Score: 5/5
Kaspersky Anti-Virus
Vroeger heette dit product AVP, maar het werd onlangs hernoemd naar Kaspersky Anti-Virus of kortweg KAV. Het is van Russische oorsprong en we moeten echt zeggen dat we onder de indruk zijn. Dit pakket doet zowat alles, maar het heeft geen zandbakfunctie zoals eSafe Desktop voor het afschermen van allerlei kwaadaardig spul. De preventie bestaat uit het in de achtergrond uitvoeren van scans en een paar basismaatregelen. De detectie is heel erg goed: in feite bij de beste die we ooit gezien hebben. Het schoonmaken van gevonden virussen lukt ook prima: KAV kan meer dan 70% van de geïnfecteerde bestanden repareren. KAV is niet gratis, maar gelukkig wel goedkoop en bovendien mag je het eerst uitproberen.Kaspersky Anti-Virus levert een van de allerbeste virusdetectoren en het kost niet al te veel. Als je absoluut zo betrouwbaar mogelijk wil kunnen scannen op virussen, kun je niet buiten dit product.
Score: 4/5
Norton AntiVirus 2001
De centrale interface van Norton AntiVirus is een soort van takenbeheer en het is uitermate gebruiksvriendelijk. Norton AntiVirus scant erg snel en hij moet bij de detectietest alleen KAV laten voorgaan. Wij zijn grote fans van “LiveUpdate”: dat zorgt voor een makkelijke update van software en virusinformatie en het is wat ons betreft het te volgen voorbeeld voor alle andere softwareproducenten en heus niet alleen die van antivirussoftware. Norton AntiVirus blijkt helemaal niet goed in het detecteren van niet rechtstreeks uitvoerbare virussen (hij vond er maar één) en is ook niet denderend bij het detecteren van macrovirussen. Nog veel slechter is NAV in het schoonmaken: nauwelijks een kwart van de besmette bestanden kon hij repareren.Norton AntiVirus krijgt een pluim voor zijn gebruiksvriendelijkheid, maar in het opsporen van virussen moet hij Kaspersky Anti-Virus laten voorgaan en bij het blokkeren van vandalenstreken steekt eSafe iedereen de loef af. NAV is goedkoop, maar helaas is er geen evaluatie mogelijk. Je weet dus pas of het je bevalt nadat je het al gekocht hebt.
Score: 3/5
Als je wilt vermijden dat virussen en ander kwaadaardig spul hun gang kunnen gaan op je pc, is eSafe Desktop 3.0 de beste keuze. Je mag het bovendien gratis gebruiken. De beste virusdetector én -schoonmaker is Kaspersky Anti-Virus en Norton AntiVirus is het gebruiksvriendelijkst, maar is teleurstellend voor het schoonmaken van infecties.
