Aangezien dit de eerste keer is dat we (digitale) videocamera’s aan de tand voelen, moesten we een eigen testmethode uitdokteren. We kozen er in de eerste plaats voor om een aantal testopnamen te maken van verschillende scènes. Het gaat daarbij om zowel stilstaande als bewegende scènes waarbij onder andere tekst en foto’s worden getoond in zowel kleur als zwartwit. Omdat het beoordelen ervan zeer subjectief gebeurt en onderhevig is aan externe invloeden zoals lichtinval, geven we geen echte punten maar wel rangschikkingen. Een “1” staat dus voor de eerste plaats en een “4” voor de vierde plaats. Bij twijfel of minimale verschillen kennen we dezelfde plaatsen toe. De camera met het laagste aantal punten biedt dus de beste beeldkwaliteit. Omwille van de subjectiviteit van dit onderdeel telt het mee voor slechts 25 procent van de totale prestatiescore.In het tweede deel beoordelen we de specificaties of features van de camera’s op twee gebieden: het aantal pixels in de CCD en de optische zoom. Hoe meer pixels hoe gedetailleerder de beelden en met een goede zoom is het sowieso altijd prettig werken. De digitale zoom laten we buiten beschouwing omdat de beeldkwaliteit dan sterk achteruitgaat. Dit hele testonderdeel telt mee voor 75 procent van de totale prestatiescore waarbij er een onderverdeling is van 70% voor het aantal pixels en 30% voor de zoomkracht.
De productinformatie en het resultaat van onze testen vind je in onze Excel-tabel. We hebben ze bewaard in een universeel formaat, zodat je ze op de meeste computers zonder problemen zou moeten kunnen openen.