Als eerste benchmark gebruiken we Roadkil’s Disk Speed Version 2.0. We noteren een maximale leessnelheid van 470,19 MB/sec. De Kingston HyperX 240 GB SSD scoort dus véél beter dan de eerder besproken Intel 320 Series 300 GB SSD (239,86 MB/s).
Klik op de grafiek om ze te openen in een groter en leesbaar formaat (© ; licentie: )
In HD Tach RW version 3.0.1.0 laat de Kingston HyperX 240 GB SSD een gemiddelde leessnelheid van 320,6 MB/s optekenen. De gemiddelde schrijfsnelheid ligt met 212,0 MB/s eveneens hoger dan die van de Intel 320 Series 300 GB SSD (199,9 MB/s). De CPU wordt met 6 % heel wat minder belast dan de Intel 320 Series 300 GB SSD die een CPU-belasting van 10 % liet opmeten. De burst speed test klokt af op 366,2 MB/s terwijl de Intel 320 Series 300 GB SSD het opgaf bij 246,5 MB/s. Tot slot geeft HD Tach RW version 3.0.1.0 een random access time op van 0,3 ms.
Werkt de cloning ook als de originele schijf groter is dan de SSD?
Mijn HD is 1Tb groot. Ik gebruik er nu ongeveer 200Gb van ( + 100Mb voor de verbogen partitie ).
Als er op de originele schijf minder gegevens staan dan op de ssd-vervangschijf dan werkt het: de partitie wordt dan automatisch verkleind. Maar in jouw geval heb je 300 MB gegevens, dus dan moet de nieuwe schijf iets groter zijn dan 300 MB, anders kan het natuurlijk niet werken.
Dag Nick,
Merk je nu eigenlijk een (belangrijk) verschil in snelheid t.o.v. de oorspronkelijke HD? Het is natuurlijk interessant om weten dat de Kingston beter presteert dan de Intel, maar ik vertrek natuurlijk vanuit een situatie met een “echte” HD en ik vraag me af of het een investering is die loont.
Dag René,
Er is echt een belangrijk en merkbaar verschil wanneer je een SSD gebruikt in plaats van een conventionele schijf. Bij de test van de Intel 320 series heb ik de vergelijking gemaakt met een standaard Western Digital schijf en dat was een verbazingwekkend verschil. Neem bijvoorbeeld de leessnelheid van de Intel SSD tegenover de WD1600AAJS HDD: leessnelheid van 70.45 MB per seconde, 239,86 MB per seconde bij de SSD.
Natuurlijk is een SSD nog steeds een dure aangelegenheid. Als de duurdere prijs geen probleem vormt, krijg je heel wat prestatiewinst in de plaats.
Nu, je kan uiteraard alleen het maximale uit de Kingston SSD persen als je moederbord SATA Rev 3.0 (6Gb/s) ondersteunt. Maar dan maak ik mij de bedenking dat je een SSD niet voor één of twee jaar koopt. Stel dat je oude pc geen ondersteuning biedt voor SATA Rev 3.0 en dat je hoopt dat het systeem nog twee jaar mee zal gaan. Kies je dan best meteen voor een SSD met de nieuwste interface of ga je beter voor bijvoorbeeld de Intel 320 Series met de tragere interface die je misschien goedkoper kan aanschaffen? Dat zijn uiteraard afwegingen die je zelf moet maken.
Hopelijk ben je iets met deze bedenkingen. Volgens mij is het zeker de moeite waard.
Groetjes
Nick