€14.95
€14.95
€14.95
Stef Vanschoubroek 
donderdag 23 november 2006 | 
De Canon EOS 300D veroorzaakte heel wat commotie bij de lancering een goeie drie jaar geleden. Nog nooit was een zo complete digitale spiegelreflexcamera aangeboden aan zo een lage prijs. Het toestel loste de verwachtingen in de daaropvolgende maanden helemaal in. Het toestel was gemakkelijk te bedienen, compact en licht. De beeldkwaliteit bleek erg goed. De Canon 300D maakte het mogelijk voor enthousiaste fotografen met een beperkt budget toch een digitale spiegelreflexcamera aan te schaffen. Maar zoals het in het digitale tijdperk wel vaker gaat: een paar weken na de lancering van een product wordt er alweer druk gespeculeerd over eventuele opvolgers. Begin 2005 scoorde de Canon EOS 350D al evengoed bij het grote publiek onder andere door het gebruik van een nieuwe 8 megapixel sensor en de nieuw snelle DIGIC II processor. Dat moderne camerafabrikanten, en dus ook Canon, niet op hun lauweren rusten, maar eerder koortsachtig werken, bewijst de gloednieuwe Canon EOS 400D. 
Body, design en zoeker
Alhoewel grote delen van de nieuwe Canon EOS 400D van plastic zijn gemaakt bevindt er zich in de camera een centraal skelet uit roestvrij staal. Dat dient als stevig ankerpunt voor de verschillende onderdelen. Het apparaat is dus bij normaal gebruik voldoende robuust, maar de 400D voelt toch wat minder stevig aan dan camera’s met een volledige lichtmetalen body. Gelukkig is de bajonetvatting wel van metaal en is bij het vaak verwisselen van lenzen veel minder aan slijtage onderhevig dan een plastic vatting.
In vergelijking met de Canon EOS 300D vonden veel gebruikers de 350D wat te klein. Wie grote handen heeft, had wat te weinig materie in handen om comfortabel te werken. Dit probleem, dat natuurlijk niet door iedereen even belangrijk geacht wordt, heeft Canon niet echt aangepakt. Het toestel werd slecht een millimeter dikker en ongeveer 15 gram zwaarder. Natuurlijk kan je de optionele batterijgrip BG-E3 aanschaffen. Deze biedt heel wat meer grip, is erg handig bij het maken van verticale opnamen en laat je toe twee batterijen te gebruiken.
De algemene vorm en de plaatsing van de bedieningselementen zijn ongeveer dezelfde als bij de 350D. De belangrijkste vernieuwing is het weglaten van het numeriek LCD-schermpje. Hierop kon je onder andere de batterijstatus, de belichtingscorrectie en het resterende aantal opnamen aflezen. Ook de ISO waarde en de witbalansinstelling controleerde je op dit schermpje. Canon heeft er voor gekozen deze informatie op de LCD-monitor weer te geven. Je leert hier mee leven, meer zelfs: de cijfers en symbolen zijn nu groter en gemakkelijk leesbaar. Het gebruikelijke infoschermpje verbruikte ongetwijfeld minder stroom, maar daar heeft Canon iets op gevonden: tussen het LCD-schermp en het oculair zit een sensor die merkt wanneer je de camera bij je oog houdt en zet dan onmiddellijk het LCD-scherm uit.
Beste, ik ben studente fotografie en voor mijn eindwerk voor sensitometrie moet ik het scheidend / oplossend vermogen / resolutie bespreken. Hierbij kwam ik op uw afbeeldingen terecht van het verschil tussen een Canon EOS 400 D, een 350 D en een Nikon D 200. Zou het mogelijk zijn om me die afbeeldingen eens door te sturen zodat ik ze kan gebruiken ? Of liever niet ? Het zou mij alvast helpen. Bedankt.
Leila, voor zover je die afbeeldingen hier op de site vindt kun je die zelf downloaden: erop klikken zodat ze in het groot openen en dan rechtsklikken in je browser en “bewaren als” kiezen…
Klopt inderdaad. Besluit: nooit meer naar die site alatest kijken. En ipv uit derde hand rechtstreeks naar de bron gaan. Only a mouseclick away….
Geachte heer Philippe D Hooghe:
Als u met kritiek komt is dat prima, maar het maakt pas zin als het onderbouwd is met feiten. alaTEST is ‘s werelds meest geavanceerde compleet onafhankelijke (!) verzameling en objektieve analyse van testen van meer dan 600 verschillende tijdschriften en websites. Als u lezers oproept om "nooit meer naar site x te kijken" omdat u iets niet begrijpt is dat natuurlijk uw goed recht, maar niet begrijpelijk.
Mvg, Arie Struik, oprichter alaTEST.
Hoi redaktie en lezers!
alaTEST is er ook al een poosje in het Nederlands (http://www.alaTEST.nl). Kritiek over "betrouwbaarheid" komt echter hard aan, aangezien dat nou juist de reden van ons internationale initiatief is: meer transparentie mbt de KWALITEIT van produkten bieden, door het verzamelen, struktureren en zo objektief (lees "kwantitatief") mogelijk analyseren van de internationale testresultaten. Binnenkort wordt de mijlpaal van 1 miljoen (!) testen bereikt.
DPReview heeft een aantal "ratings" (5 om precies te zijn) waarvan "highly recommended" de hoogste is. Dit betekent volgens ons system 5/5 = 100/100. Bij de consumentenbond gebruikten ze tot voor kort ook "text ratings" (als ik het nog goed herinner was dit matig, onvoldoende, voldoende, goed, zeer goed). Dit zijn dus ook 5 verschillende beoordelingen, die op dezelfde manier gekwantificeerd kunnen worden.
Hopelijk helpt deze uitleg. Kom graag met kritiek mbt alaTEST.nl naar mij op arie@alatest.com. Mvg, Arie Struik – oprichter alaTEST.
Beste Redactie,
Zeer heldere en gedetailleerde test. Het heeft mij in elk geval geholpen. Thx.
Jo, het oogt toch niet erg professioneel als je je camera scheef moet houden om de horizon recht te krijgen. Vergeet daarnaast niet dat je beeldkwaliteit er op achteruitgaat als je je beeld achteraf softwarematig moet bijdraaien. \’t Is niet veel maar toch. En je compositie is dan ook niet meer helemaal dezelfde, je bent verplicht om 2 randen van het beeld af te snijden.
Beeld niet waterpas…op een digitale camera…als het dan echt een prof foto moet worden bewerk je de foto toch. Je cropt hem bij, herverdeeld het contrast, you know zoals alle prof foto\’s. Wat doen de modebladen denk je? Goede foto\’s komen van een goede camera en een goede fotograaf. Trouwens wie zet zijn camera nu waterpas? Ernstige tekortkoming? B serieus.
Hallo Redactie,
Klopt inderdaad. Besluit: nooit meer naar die site alatest kijken. En ipv uit derde hand rechtstreeks naar de bron gaan. Only a mouseclick away….
Tja, die 100/100 is het cijfer dat alatest.com toeschrijft aan die review; toont ook weer aan hoe betrouwbaar die site is.
[...] kunt een uitgebreid testverslag van Stef Vanschoubroek over deze camera lezen op DiskIdee via deze link. Zijn conclusie luidt als [...]