€74.95
€89.00
€263.40
René Paulus 
maandag 12 juni 2006 | 
- Nieuwe interfaces voor pc
- Universal Serial Bus (USB) 1.0
- Hoe werkt USB 1.0 in de praktijk?
- Hoeveel USB 1.0 apparaten kun je aankoppelen?
- USB 2.0
- Verlengkabel voor USB 2.0 apparaten
- Externe schijf met USB 3.0 presteert goed
- Firewire
- HDMI is een digitale verbinding voor hoge-definitie audio en video
- Serial ATA (SATA)
- eSATA is twee keer zo snel als USB 2.0
- Vergelijkende test eSata – USB 2.0
- Packard Bell GO USB 3.0 schijf getest
- Upgraden naar USB 3.0 in een handomdraai
- Snellere en/of veiligere harde schijven dankzij RAID
- Kabelspaghetti of hoe sluit ik mijn pc aan op mijn tv
- Bluetooth
Om technische redenen waar we niet verder op ingaan worden bij RAID 5 de data niet systematisch op schijven 1 en 2 geschreven en het resultaat altijd op schijf 3 maar worden de schijven telkens gewisseld.
De RAID Controller zal de 3 schijven van 250 GB weergeven in het besturingssysteem als één enkele schijf van 500 GB. Je verliest dus "slechts" 33% van je capaciteit, door het intensief rekenwerk is de snelheidswinst veel lager dan bij RAID 0 (als er al winst is, de geraadpleegde bronnen spreken elkaar hier nogal tegen) maar je hebt wel de superieure veiligheid van RAID 1.
Het terug reconstrueren (rebuild) van een uitgevallen harde schijf vergt bovendien toch enkele handelingen die niet zomaar voor iedereen weggelegd zijn.
Nadeel is ook dat je bij aanschaf direct moet investeren in 3 harde schijven én in een hardware RAID Controller die RAID 5 ondersteunt (of in een duurder moederbord dat deze functie aan boord heeft).
Twee SATA harde schijven, klaar voor een RAID 0 of RAID 1 configuratie
Voorlopig ga je deze RAID 5 configuratie voornamelijk nog terugvinden in netwerkomgevingen met mailservers en dergelijke, maar heel voorzichtig doet RAID 5 nu ook zijn intrede in de markt voor particulieren die niet echt krap zitten met hun budget en een bijzonder betrouwbare, snelle pc wensen.
RAID systemen waren tot voor kort voorbehouden terrein voor servers en professionele toepassingen. Voor een deel zal dat nog wel zo blijven, want hier bespraken we alleen RAID 0, 1 en 5 – maar er bestaan nog heel wat meer RAID configuraties (RAID 2, 3, 4, 6, 50) die voor de gewone pc-gebruiker niet interessant zijn. Voorspellingen maken in het gebied van informatica is altijd bijzonder gevaarlijk, maar we wagen hier toch een gokje op de intrede van RAID bij de betere pc’s voor particulieren.
Sorry nogmaals: jij bedoelt (alleen) bij LEZEN en dan heb je gelijk… Ik had dir over het hoofd gezien. Dus enekl bij gegevens wegschrijven geldt wat ik schreef over RAID 0 en 1…
Sorry vriend, maar jij hebt het hier over RAID 0 of striping. RAID 1 IS MIRRORING: beide disks zijn de spiegel van elkaar.
Dit rAID-getal is eigenlijk het niveau van REDUNDANCY. RAID betekent immers “Redundant Array of Independent Disks”
Dat raid 1 geen snelheidswinst geeft is niet per definitie juist.
Bij lezen van een blok informatie kunnen twee schijven tegelijk geraadpleegd worden, iedere schijf voor een verschillend gedeelte van dezelfde file. Raid controllers worden hiervoor geoptimaliseerd.
Dus je lees snelheid gaat met grotere blokken info wel degelijk omhoog met raid 1
Groet,
Marco Zuijderhoudt